РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27.10.2017 года

Азовский суд 

<

адрес> в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты> выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до 

<

данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, и с начислением неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По кредитному договору ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору №№., между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рыночная стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ФИО1 не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 568 036 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 

задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> 

неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание прибыл, возражал против удовлетворения иска, поясняя, что в отношении его совершены мошеннические действия, спорный автомобиль значится утилизированным. При том что этот автомобиль стоит разбитым после ДТП у него во дворе. Данный договор он заключил под давлением, но в полицию по данному поводу не обращался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ- договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В судебном заседании установлено, что 20.09.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ которому ФИО1 истцом предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, и с начислением неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Данный договор не был оспорен сторонами ни по каким основаниям, следовательно он является действующим и подлежащим исполнению. 

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор по предоставлению истцом ответчику кредита. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставил собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

В соответствии со ст.12ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.В силу ст. 56 ГПК РФ-сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.Ссылка истца на то, что он боялся полицию после его избиения милиционерами, в связи с чем в органы полиции не обращался, несостоятельна, поскольку из приобщенных документов следует, что ответчик считая что в отношении его совершено преступление, обращался с письмами в прокуратуру, следственный комитет, соответственно мог и оспорить данный договор в суд, если считал что заключил его под обманом, на крайне невыгодных для себя условиях. Тем более что приговора суда о чьей-либо виновности в возникшей ситуации, ответчик в суд не предоставил.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 открытый в банке, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были им получены. Доказательств обратного ответчик в суд не предоставил.

В силу требований ст.810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ-обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> №., между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, рыночная стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ., в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита 

<

данные изъяты> рубля, уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты> суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.Суд установил, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены. 

Ответчик ФИО1 был извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.05.2017г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 568 036 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 479 077,06 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 848 91,54 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 1071,87 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 2996,21 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ- установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором 

<

***> № выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность предъявленная истцом по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ- неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФне имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN№, ПТС 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, а также сведениями ФИС ГИБДД.

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи348 ГК РФследует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи85Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как указано в статье350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ- судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК РФ- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 

<

данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» долг, состоящий из:

просроченной задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>

задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в сумме 35925,64рублей, до полного погашения задолженности, 

неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме- 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме - 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ

стоимость госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> №,3117333, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской судс момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.