уголовное дело № 1-195/17

поступило в суд 01.03.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 06 апреля 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е., подсудимой ФИО1, потерпевшего ГЛА, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Бакиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей в ЗАО «...» дояркой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года, около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношения произошла ссора с ГЛА, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ГЛА, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в указанном выше времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла со стола в вышеуказанной комнате нож, и применяя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар ГЛА в область живота, причинив телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ГЛА телесное повреждение в виде раны живота (в области левого подреберья), проникающую в брюшную полость (направление раневого канала «слева направо направление раневого канала с 3 на 9 часов при проекции циферблата в толще мышц передней брюшной стенки»), со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки, ранением пряди большого сальника и явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 500 мл).

Данное телесное повреждение, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. Согласна с квалификацией своих действий и наступившими последствиями.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший ГЛА заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просил не лишать подсудимую свободы, материальных претензий не заявил.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде было исследовано психическое состояние подсудимой. Так, согласно заключению комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким...).

Учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, которая вела себя адекватно, логично и последовательно отвечала на вопросы, а также на основании заключений комиссий врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что она совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного тяжкого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет семью, совместного сына с потерпевшим 20-ти лет, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд расценивает в совокупности как смягчающие обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимой, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ближе к минимальным размерам. Оснований к применению ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

Совокупность по делу смягчающих обстоятельств учтены судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем оснований для снижения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Суд считает, что ...

... по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ей наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ... до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола комнаты, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском синей круглой печати №... ОП №... «Раздольненское»; брюки принадлежащие потерпевшему ГЛА со следами вещества бурого цвета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, на бирке имеется оттиск синей круглой печати №... ОП №... «...»; образец крови ФИО1; образец крови ГЛА – уничтожить; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском круглой иней печати №... ОП №... «...» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, а для осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденная обязана указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий