Дело № 12-322/2024

УИД 43RS0003-01-2023-004994-97

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 января 2024 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Чуваева Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810573231030021447 от 30 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810573231030021447 от 30 октября 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за то, что 26 октября 2023 года в 12 часов 18 минут по адресу: 

<

...> напротив дома №78, управляя транспортным средством – автомобилем марки «2824DE», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со скоростью 53 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 30 км/ч, чем превысил установленную на данном участке скорость на 22 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1 

В жалобе, поданной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением № 18810573231030021447 от 30 октября 2023 года, просит отменить постановление как незаконное, мотивируя тем, что на данном участке дороги ограничение скоростного режима в 30 км/ч установлено для грузовых автомобилей свыше 3,5 т (категория С). Он, превысив скорость на 20 км/ч, управлял транспортным средством марки «2824DE», государственный регистрационный знак 

<

***>, с максимальной разрешенной массой не свыше 3,5 т, которое не является грузовым автомобилем категории «С».

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от него не поступило. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Факт совершения данного правонарушения 26 октября 2023 года в 12 часов 18 минут по адресу: 

<

...> напротив дома №78, водителем и собственником транспортного средства марки «2824DE», государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается данными специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Астра-Трафик, заводской номер 3533, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/07-06-2023/253513730, действительное до 06 июня 2025 года включительно, зафиксировавшим движение транспортного средства со скоростью 53 км/ч, то есть превышение разрешенного скоростного режима на данном участке дороги – 30 км/ч на 22 км/ч.

Факт ограничения скоростного режима на участке дороги по адресу: 

<

...> напротив дома №78, до 30 км/ч для всех видов транспортных средств подтверждается представленными фотоматериалами (л.д. 14), а также сведениями МБУ «Правый Берег» от 15 января 2024 года о дислокации дорожных знаков, предоставленными по запросу суда, согласно которым на данном участке дороги действует знак, ограничивающий максимальную скорость до 30 км/ч для всех видов транспортных средств, а не только для грузовых автомобилей свыше 3,5 т.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных документов, у суда не имеется, поскольку указанные доказательства по своему содержанию согласуются между собой.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что транспортное средство марки «2824DE», государственный регистрационный знак 

<

***>, не является грузовым автомобилем свыше 3,5 т, в качестве основания для отмены обжалуемого постановления не могут быть приняты во внимание во вышеуказанным обстоятельствам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения доказан, ему дана верная квалификация. Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, установлено с учётом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, верно.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810573231030021447 от 30 октября 2023 года, соответствует требованиям части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся по настоящему делу постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л А:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810573231030021447 от 30 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева 

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материале №12-644/2024 в Заволжском районном суде г. Ульяновска