Дело №2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Иск мотивирован тем, что дата умер отец ФИО2- ФИО1. ФИО2 вступил в права наследования путем подачи заявления в нотариальную контору 

<

адрес> и 

<

адрес> на недвижимость принадлежащую наследодателю в виде земельного участка в размере 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на часть недвижимости в виде земельного участка площадью в 

<

данные изъяты> кв.м. ему было выдано дата, а на жилой дом в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что на него отсутствует правоустанавливающий документ. При обращении в Росреестр для постановки дома на кадастровый учет и дальнейшей регистрации на его имя было отказано, в устной форме. Дом отцом был построен в дата году, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без соблюдения общих правил строительства, но с разрешения на строительство администрацией Канаевского сельсовета Городищенского района, которое в настоящее время в администрации отсутствует в связи с его утратой. В этом доме отец истца был постоянно зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, то есть являлся собственником. ФИО3 в интересах ФИО2 просил суд признать за его доверителем в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик - Администрация Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал.

3-лицо - нотариус М.Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в интересах ФИО2 к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев