<

данные изъяты>

1-644/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 10 июля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием прокурора Аркавий К.С.,

подозреваемого ФИО8 А.Е., 

защитника Посашковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным высшем образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, работающего АО «АВТОВАЗ» слесарем механосборочных работ, зарегистрированного и проживающего в г.Тольятти, 

<

адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО33 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, состоящим на воинском учете в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 11.10.2019 прошел медицинское освидетельствование и был признан «Годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4».

11.10.2019 г. призывник ФИО11 А.Е. извещен под личную роспись о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы на

17.10.2019.

Призывник ФИО12 А.Е., не желая проходить военную службу, осознавая, что уклоняется от выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу без законных на то оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований не призываться на военную службу, обжаловал решение призывной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области от 11.10.2019 в призывную комиссию Самарской области.

18.11.2019 г. призывная комиссия Самарской области оставила решение призывной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области в силе и выдала новую повестку на отправку к месту прохождения службы на22.11.2019.

Призывник ФИО13 А.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что уклоняется от выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу без законных на то оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований не призываться на военную службу, обжаловал решение призывной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области от 11.10.2019 в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

19.12.2019 г. решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО14 А.Е. отказано в удовлетворении искового заявления к призывной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области, военному комиссариату Самарской области.

12.05.2020 г. призывник ФИО15 А.Е. извещен под личную роспись о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: 

<

...>, назначенной для него на 06 часов 45 минут 14.06.2020.

14.06.2020 г. призывник ФИО16 А.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что уклоняется от выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу без законных на то оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований не призываться на военную службу, на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: 

<

...>, для отправки к месту прохождения военной службы умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО17 А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18 А.Е., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании после оглашения поступившего в суд ходатайства, подозреваемый ФИО19 А.Е., его защитник Посашкова Ю.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. 

При этом ФИО20 А.Е после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Прокурор в судебном заседаниине возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО21 А.Е. с назначением судебного штрафа.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22 А.Е., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство было возбуждено следователем при наличии согласия ФИО23 А.Е. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описания преступных деяний, их квалификация, доказательства, подтверждающие обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку после совершения преступления, ФИО24 А.Е., загладил причиненный государству вред, путем перечисления денежных средств в Центр помощи детям «Созвездие» и получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы на стадион «Торпедо», 

<

...>, и изъявлением желания пройти военную службу (т. 1 л.д. 44-46, 55, 56).

Из материалов дела и ходатайства следователя следует, что ФИО25 А.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д. 61), вину признает, в содеянном раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит (л.д. 64-64), характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 63), работает на АО «Автоваз» слесарем МСР, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

При изучении представленных материалов суд также убедился в том, что выдвинутое против ФИО26 А.Е. подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами - его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В представленных материалах имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении подозреваемого могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО27 А.Е., его семьи, размер заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО28 ФИО34 ФИО36, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Установить ФИО29 А.Е. срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, указав на необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО30 А.Е., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО31 А.Е. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: корешок повестки СТ № 632001743; копия учетной карты призывника ФИО32 А.Е. на 8 листах; выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области № 9 от 11.10.2019- приобщенные к материалам дела - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>