УИД: 27RS0(№)-79

Дело № 2-2213/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Пак Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) ПАО «АТБ» и Х. заключили кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 142 687 рублей 28 копеек на срок до (дата) с начислением 22% годовых. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 135 078 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 11 833 рубля 09 копеек. (дата) между и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№), по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 135 078 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 4 138 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Х. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО «АТБ» и Х. заключили кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 142 687 рублей 28 копеек под 22,00% годовых сроком до (дата).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 4 495 рублей 61 копейка. 

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Х., что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ново-му кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик предоставил банку согласие передавать права (требования) следующие их договора любым третьим лицам. 

В соответствии с пунктом 4.1.2. Условий кредитования физических лиц, действующими на момент предоставления Х. заемных средств, Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

В 2023 году Банк привел свое наименование в соответствии с законом, изменив его с ООО «ТРАСТ» на ООО ПКО «ТРАСТ».

Далее судом установлено, что (дата) между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (№), согласно которому последнему переданы права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в реестре уступаемых прав. 

Как следует из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) № (№) ПАО «АТБ» уступило ООО «Траст» право по договору от (дата) (№) в размере 147 611 рублей 14 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Х. по кредитному договору (№) от (дата) составляет 147 611 рублей 14 копеек, из них сумма основного долга - 135 078 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом - 11 833 рубля 09 копеек, задолженность по неустойке - 700 рублей. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком Х. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 146 911 рублей 14 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 138 рублей 22 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Х. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 146 911 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 138 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).