1-657/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пупышева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи корпуса 2, 

<

адрес>, через неустановленное мобильное устройство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интернет браузера «Пуффин» и сайта «нарко24», достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 граммов, что является значительным размером. После этого ФИО1, в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел 2 070 рублей на счет неустановленного лица.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 500 метров от корпуса 2, 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел, без цели, сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,57 граммов, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, сжимая незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством в своей руке незаконно хранил при себе сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,57 граммов, что является значительным размером, передвигаясь по вышеуказанному участку местности и лесному массиву в 

<

адрес>

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, имея намерения избежать уголовной ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,57 граммов, однако, его действия были обнаружены и последний задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое вещество изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,57 граммов.

Наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 граммов, отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) – 0,57 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие четверых несовершеннолетних детей 2008, 2009, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО1; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, в связи с наличием у него тяжелого заболевания и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ чем то, которое назначается настоящим приговором, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метиллэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 г., упакованное в сейф-пакет № АС9037836, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество содержащее производное N-метиллэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 г., упакованное в сейф-пакет № АС9037836, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков