Дело № 1-123/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000623-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2015 года Суземским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

01 декабря 2016 года постановлением Фокинского районного суда г. Брянска освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 30 дней;

- 31 января 2018 года приговором Суземского районного суда брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

19 декабря 2018 года снят с учета УИИ по отбытии наказания;

- 11 марта 2019 года приговором мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

17 сентября 2019 года постановлением Суземского районного суда Брянской области условное осуждение по приговору от 11 марта 2019 года отменено, определено исполнить наказание, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 октября 2019 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 марта 2019 года, с учетом постановления Суземского районного суда Брянской области от 17 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Ж.И., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью и по мотиву обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола выпавший из одежды находившегося там же спящего И.Е. и принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 508 рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей для И.Е. стоимости, который положил в карман своей одежды и таким способом 

<

данные изъяты> похитил. После указанных преступных действий ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 508 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего И.Е., а также имущественного положения потерпевшего, который постоянного источника дохода и каких-либо социальных выплат не имеет, проживает за счет случайных заработков.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, УУП - отрицательно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, поскольку он в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает рецидив преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил, в том числе и подсудимый в судебном заседании о том, что в трезвом состоянии он бы не оказался в месте совершения преступления, состояние алкогольного опьянения существенным образом сказалось на поведении ФИО1, снизило его самоконтроль и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, факт возвращения похищенного имущества потерпевшему, с учетом принципа справедливости, дифференциации и соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением при определении размера наказания требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден 17 октября 2019 года Суземским районным Брянской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, а вышеуказанное преступление он совершил до вынесения приговора от 17 октября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, осуществляющих защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Суземского районного суда Брянской области от 17 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Суземского районного суда Брянской области от 17 октября 2019 года, - с 17 сентября 2019 года по 4 декабря 2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова