Дело № 2-4651/2021

УИД 23RS0040-01-2021-003350-44

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием: представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и Банком СОЮЗ (АО) был заключен Кредитный договор о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 952882,76 руб. на 84 мес. под 15,5% годовых на приобретение автомобиля 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 года складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу (кредиту) – 933785,04 руб., задолженность по процентам – 88674,12 руб., а всего – 1022459,16 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 1022459,16 руб. Обратить взыскание на имущество: автотранспортное средство 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере рыночной. Взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13312 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, представленный расчет суммы долга не оспаривал. Подтвердил, что в настоящее время заложенное имущество принадлежит ответчику.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.03.2020 года между ФИО3 и Банком СОЮЗ (АО) был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 952882,76 руб. под 15,5% годовых на срок 84 мес., на приобретение автомобиля 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 18861 руб. за исключением последнего.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного расчета, исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 года складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 933785,04 руб., проценты на просроченный основной долг – 88674,12 руб. 

Представленный расчет задолженности и взыскиваемых сумм не оспаривался.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании положений подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно п. 11 договора стороны установили залоговую стоимость ТС в размере 970000 руб. Между тем, истец просит суд установить начальную продажную цену имущества в размере рыночной на момент реализации. Возражений от ответчика в данной части иска не последовало.

Согласно сведениям МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.05.2021 заложенное ТС зарегистрировано за ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13312 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 1022459 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство 2834 DL Бортовая платформа с воротами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере рыночной на момент реализации.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 г.