Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С. 

с участием ответчика (законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4) ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 сентября 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-248/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о признании долга совместным, признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2014 в размере 38553,72 руб., в том числе просроченные проценты за кредит – 2240,97 руб., просроченную ссудную задолженность – 36312,75 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика 1356,61 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых. В соответствии с п. п. 6, 8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользованием кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Неустойка предусмотрена договором за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ФИО1 умер .... С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применяются. Однако платежи в погашение кредита стали поступать нерегулярно и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет ... руб. Ответчик ФИО5 является супругой умершего заемщика и его наследником, в связи с чем к ней переходят обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитному договору (л. д. 3).

20.06.2017 истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит признать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2014, заключенному с ФИО1, общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО5; признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 в размере ... руб. и судебные издержки – расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л. 

<

...>).

Определением суда от 20.07.2017 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО4 (л. д. 138-139).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 3). 

Ответчик ФИО5, представляющая также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследство после смерти супруга она не вступала, так как наследственного имущества у него не имелось. О взятом супругом кредите она узнала только тогда, когда он начал его оплачивать, доказательств того, что кредит взят не на семейные нужды, не имеется. Когда муж умер, она сообщила об этом в банк, где ей сказали, что ей необходимо гасить кредит. Кредит она стала оплачивать, но узнав, что оплаченная ею сумма в большем размере уходила на проценты, она перестала оплачивать. В период брака ими было приобретено имущество, которое указано в её заявлении. Дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: ..., приобретены на средства материнского капитала в 2012 г. в общую долевую собственность супругов по 1/2 доле. В декабре 2014 г. ФИО1 свою долю в праве на дом и земельный участок подарил дочерям. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 157). 

Заслушав ответчика (законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4) ФИО5, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о признании долга совместным, признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.10.2014 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму ... руб. под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России (л. 

<

...>). 

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 23.10.2014 (л. д. 15).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из графика платежей следует, что уплата кредита производится каждый месяц 23 числа, начиная с 23.11.2014, по ... руб., последний платеж 23.10.2019 в размере ... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л. д. 11-12).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий).

В силу п. 3.11 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное погашение платежа; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на погашение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» (л. д. 22-23). 

Срок возврата ФИО1 кредита по кредитному договору истекает 23.10.2019. 

... заемщик ФИО1 умер в г. Катайске Курганской области (л. д. 64).

Согласно расчету основного долга и процентов по договору по состоянию на 10.04.2017 ФИО1 после получения кредита своевременно производил платежи, нарушений сроков внесения ежемесячных платежей не допускал (л. д. 8). 

Из расчетов следует, что по состоянию на 10.04.2017 задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу (л. 

<

...>). 

Задолженность по основному долгу на дату смерти заемщика составила ... руб. (... – ... - ... – ... – ... – ... – ... – ...) (л. д. 8). 

О смерти заемщика его супруга ответчик ФИО5 сообщила кредитору 17.06.2015 (что подтверждается копией соответствующего заявления (л. д. 49). После смерти заемщика ФИО5 продолжила осуществлять платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что не оспаривается сторонами и подтверждается расчетом цены иска, отражающем операции по счету (л. д. 8).

Однако с января 2016 г. платежи ответчиком вносились с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем в марте 2017 г. банк направил ФИО5 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л. 

<

...>), согласно которому задолженность по состоянию на 09.03.2017 составила ... руб., в том числе непросроченный основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб. Банк требовал осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 08.04.2017. 

При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренный в судебном заседании ответчиком ФИО5

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, что предусмотрено ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3). 

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Поскольку кредитный договор заключен заемщиком в период брака (л. д. 65), заемные денежные средства использовались на нужды семьи, задолженность по этому кредиту в соответствии с положениями действующего законодательства, признается общим долгом супругов, в котором доли каждого из них являются равными. 

Доводы ФИО5 о том, что кредитные средства были использованы не на нужды семьи, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, кроме того, в период жизни ФИО1, когда он оплачивал кредит за счет пенсии, относящейся к имуществу, нажитому супругами в период брака, ФИО5, зная об этом, не препятствовала оплате кредита. Также свидетельствует о том, что кредитные средства использовались на нужды семьи, и то обстоятельство, что ФИО5 оплачивала кредит после смерти супруга,

Согласно информации нотариуса нотариального округа Катайского района ФИО2 от 25.10.2016 наследственное дело ФИО1 открыто 13.10.2016 на основании запроса ПАО «Сбербанк России» о наличии наследников. С заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто из наследников не обращался, сведений о наследственном имуществе нотариусом не установлено (л. 

<

...>). 

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании пояснений ответчика ФИО5 установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежало право собственности на 1/2 долю нажитого совместно с ФИО5 в браке имущества, которое состоит из холодильника «Саратов» (приобретен в 2006 г., оценен ФИО5 в ... руб.), телевизора «Ролсен» (диагональ 51 см., приобретен в 2000 г., ценности не имеет), стиральной машины полуавтомат «Renova» (приобретен в 2012 г., оценена в ... руб.), набора мягкой мебели (диван, 2 кресла, приобретен в 2004 г. по цене ... руб., оценен в ... руб.), дивана коричневого (приобретен в 2006 г. безвозмездно, ценности не имеет). Стоимость указанного имущества, согласно оценке ФИО5, составляет ... руб. (л. 

<

...>). Истцом доводы ответчика ФИО5 о составе наследственного имущества и его стоимости не оспорены. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не имеется (л. 

<

...>, 68-71, 72, 73, 74-75, 76-77, 101, 102. 103-104, 105, 106-108). 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним проживали его супруга ФИО5 и дети ФИО6, ФИО4, ФИО3, относящиеся, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам первой очереди по закону (л. 

<

...>, 134).

Указанные лица после смерти наследодателя продолжали проживать в том же жилом помещении и по обоюдному согласию совместно пользоваться указанным выше имуществом, 1/2 доля в праве на которое является наследственным имуществом, то есть фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Доля каждого из указанных наследников в наследственном имуществе составляет по 1/4 доле. Стоимость наследственного имущества составляет ... руб. (... х 1/2), соответственно, стоимость 1/4 доли в наследстве составляет ... руб. (... х 1/4).

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По пункту 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Долг наследодателя ФИО1, составляющий 1/2 долю общих долгов супругов на момент смерти заемщика, в стоимостном выражении составляет ... руб. (... х 1/2).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. 

Истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1, предъявлено только к одному наследнику – ФИО5 Судом установлено, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет ... руб., поэтому взысканию с ФИО5 в погашение задолженности наследодателя перед банком подлежит взысканию ... руб.

Поскольку долг супругов признан совместным, по части задолженности, образовавшейся на момент смерти заемщика, и приходящейся на долю пережившего супруга, ФИО5 отвечает в полном объеме. 

В связи с этим взысканию с ФИО5 подлежит сумма, соответствующая размеру ее доли от общих долгов супругов на дату смерти заемщика (... руб.) и проценты за пользование кредитом от указанной суммы, размер которых по состоянию на 10.04.2017, согласно информации истца от 20.07.2017 (... руб.) (л. 

<

...>). 

Согласно расчету цены иска (л. д. 8) денежные средства в размере ... руб., внесенные ФИО5 за период с даты смерти заемщика по 10.04.2017 в погашение задолженности по кредиту (л. д. 83-93), распределены банком следующим образом: в уплату основного долга - ... руб., в уплату процентов за пользование кредитом – ... руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу ФИО5 на 10.04.2017 составила ... руб. (... – ...), переплата по процентам на 10.04.2017 составила ... руб. (... - ...). 

Таким образом, с учетом данной переплаты, задолженность ФИО5 по основному долгу (в части приходящейся на ее долю, как суммы общего долга супругов по кредиту) составляет ... руб. (... – ...) и подлежит взысканию с ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере ... руб. (... + ...), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО5 пропорционально части удовлетворенных требований, что составляет ... руб. (... х 1 ... : ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о признании долга совместным, признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Признать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2014, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО5.

Признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2014, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, по состоянию на 10.04.2017 в размере 8 121 (Восемь тысяч сто двадцать один) рубль 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 285 (Двести восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.