Дело № 1-778/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хаертдинов М.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Советский районный суд города Казани 24 июня 2021 года. 

Как следует из обвинительного заключения, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут ФИО1 и ФИО8., находясь в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитили денежные средства в общем размере 3 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые последняя перевела им через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» со своей банковской карты с расчетным счетом, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>.

Кроме того, ФИО1 и ФИО9 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут, находясь в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитили денежные средства в общем размере 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя перевела им через мобильное приложение «

<

данные изъяты> с расчетным счетом, открытым в операционном офисе «Территориальный офис Казанский» Приволжского филиала, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Принимая во внимание, что оба инкриминируемых ФИО1 и ФИО10 преступления, отнесены к категории преступлений средней тяжести, при этом, согласно обвинительному заключению, сумма ущерба по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 составляет 7 000 рублей и является более значительной, чем по преступлению по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, которая составляет 3 100 рублей, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд города Казани, поскольку место окончания инкриминируемого ФИО1 и ФИО11 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, является место нахождения подразделения банка, в котором потерпевшей был открыт банковский счет, то есть по адресу: 

<

адрес изъят>, что территориально расположено в 

<

адрес изъят>.

Мера пресечения в отношении ФИО12. и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО13 ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Приволжский районный суд города Казани. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО15., потерпевшим, прокурору 

<

адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна. 

Судья М.Н. Хаертдинов