УИД 55RS0№-27

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 28 ноября 2024 года

Советский районный суд г. ФИО2 в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО19, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... г.р., уроженки адрес Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу г. ФИО2, адрес, образование среднее общее, не замужней, имеющей детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в состоянии беременности (14 недель), официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее .... ФИО1 вступила с неустановленным лицом – куратором интернет магазина по продаже наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, отнесено к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно отведенной ей роли, содержащиеся в «закладках» наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты, ФИО1 должна была раскладывать по различным адресам на территории г. ФИО2, выбранным ею в произвольной форме, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством текстовых сообщений в интернет-приложении «Телеграм», должна была сообщать неустановленным следствием лицам, об адресах местонахождения разложенных ФИО1 полимерных пакетов с наркотическим средством, а неустановленные следствием лица, должны были, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств.

1) Не позднее 15 часов 45 минут местного времени .... ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствием лицами, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации своего преступного умысла с веществом, массой 0,25 г., содержащим в своем составе наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона, проследовала на участок местности, находящийся в 80 метрах в южном направлении от адрес «А» адрес административном округе г. ФИО2, географические координаты 55.04284, 73.29979, где разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, массой 0,25 грамма, ФИО1 осуществила фотофиксацию места закладки посредством фотокамеры мобильного телефона «Redmi C 12», однако не успела передать неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, информацию об изготовлении тайника-закладки по независящим от нее обстоятельствам, так как .... в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

2) Не позднее 15 часов 45 минут местного времени .... ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствием лицами, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации своего преступного умысла с веществом, массой 0,55 г., содержащим в своем составе наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона, проследовала на участок местности, находящийся в 30 метрах в южном направлении от адрес «А» адрес административном округе г. ФИО2, географические координаты 55.04317, 73.29957, где разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, массой 0,55 грамма, ФИО1 осуществила фотофиксацию места закладки посредством фотокамеры мобильного телефона «Redmi C 12», однако не успела передать неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, информацию об изготовлении тайника-закладки по независящим от нее обстоятельствам, так как .... в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

3) Не позднее 15 часов 45 минут местного времени .... ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствием лицами, согласно заранее распределенным ролям, с целью реализации своего преступного умысла с веществом, массой 0,24г, 0,17г, 0,25г, содержащим в своем составе наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона, проследовала к дому 3 по адрес административном округе г. ФИО2, подготовила для помещения в «тайник-закладку» три свертка с указанным выше наркотическим веществом, однако довести единый преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельством, так как ФИО1, не позднее 15 часов 45 минут местного времени ...., была задержана сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по адрес у указанного выше дома и наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра. 

В каждом из 3 преступных эпизодов размер вещества, содержащий в своем составе наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона, согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являлся значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (том 1 л.д. 29-33, 212-216) данных ей в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что с июня 2024 года она решила заниматься сбытом наркотических вещества «соль» через интернет-магазин «А+Маркет», который нашла в приложении «Телеграм», ей пришли координаты партии наркотических средств, она должна была их расфасовать и разместить в тайниках-закладках, сфотографировать и с координатами передать информацию через приложение «Телеграм» куратору в магазин «А+Маркет». .... она в тайнике у адрес подняла 10 свертков, .... часть из них на территории гаражного кооператива за магазином «Магнит» по адрес разместила в тайники-закладки, сфотографировав их месторасположение и была задержана сотрудниками полиции у адрес, при ней в ходе личного досмотра нашли и изъяли оставшиеся свертки с наркотическим средством «соль», которые она не успела разложить по тайникам, для последующего их сбыта. 

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе исследованных в суде очной ставки со свидетелем ФИО6 (т. 1 л.д. 36-40) и при проверки ее показаний на месте преступления (т. 1 л.д. 168-172).

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 150-151), ФИО6 (т. 1 л.д. 165-166), ФИО8 (т. 1 л.д. 144-145), ФИО9 (т. 1 л.д. 147-148), ФИО10 (т. 1 л.д. 153-154), ФИО11 (т. 1 л.д. 162-163), ФИО12 (т. 1 л.д. 177-178), ФИО14 (т. 1 л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с июня 2024 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД ФИО2 по адрес поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств на территории г. ФИО2. С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. .... поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается сбыть партию наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников закладок и вероятно будет находиться в районе места проживания по адрес. На основании письменного разрешения начальника УНК УМВД ФИО2 по адрес подполковника полиции ФИО13 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось группой сотрудников УНК УМВД ФИО2 по адрес, рассредоточенных на указанном участке местности. .... около 14 часов 35 минут из первого подъезда адрес административном округе г. ФИО2, вышла ФИО1, направилась в сторону подземного перехода, расположенного за вышеуказанным домом. Далее, наблюдением установлено, как ФИО1 прошла переход и направилась по адрес в сторону магазина сети гипермаркетов «Магнит», расположенного по адресу: адрес, после чего зашла в вышеуказанный магазин, где была потеряна из зоны видимости наблюдения. Спустя, примерно 15 минут, ФИО1 вышла из магазина и направилась за угол здания, после чего остановилась и около 10 минут находилась на одном месте, при этом у нее в руках находился мобильный телефон. Далее, установлено, что ФИО1 направилась в сторону гаражного кооператива, расположенного вблизи адрес административном округе г. ФИО2, при этом стала вести себя насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам, при этом у нее в руках находился мобильный телефон. Зайдя в гаражный кооператив, она осмотрела прилегающую местность и, достав мобильный телефон, начала проводить какие-то манипуляции с телефоном и руками. На основании результатов оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 При ее досмотре с участием понятых, проведенного сотрудником УНК женского пола, у подсудимой были обнаружены наркотические средства и телефон. Из изъятого телефона стало известно о размещенных ею тайниках, .... по поручению следователя в двух из тайников были обнаружены и изъяты с участием понятых свертки с веществом, которое было отправлено на исследование. 

Из пояснений свидетеля – старшего оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по адрес ФИО14, в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО1, следуют аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 сведения.

Из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по адрес ФИО12, свидетелей ФИО8 и ФИО9, в части проведения осмотра места происшествия, следуют аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 сведения. 

Из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по адрес ФИО11, свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что первой был произведен личный досмотр ФИО1, последние двое участвовали в качестве понятых при его проведении, из их пояснений следует, что .... в автомобиле в районе адрес была досмотрена ФИО1, в одежде которой были обнаружены три свертка и телефон, все было упаковано, составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в суде материалами дела:

рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД ФИО2 ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которому, ФИО1, не позднее 15 часов 45 минут местного времени ...., была задержана сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по адрес у адрес административном округе г. ФИО2, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра, при ней обнаружены 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии одного свертка черного цвета, внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Свертки с веществом, были, изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» УМВД ФИО2 по адрес, заверенный подписями участвующих лиц. Обнаруженное вещество ФИО1 хранила при себе с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» совместно с неустановленным лицом с использованием сети Интернет. В действиях ФИО1, .... г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД ФИО2 ФИО14 от ...., согласно которому, с июня 2024 года в УНК УМВД ФИО2 по адрес стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, .... г.р., проживающая по адресу: адрес Советском административном округе г. ФИО2, занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. ФИО2 и адрес в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом, с использованием сети Интернет. .... от конфиденциального источника поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства и будет находиться в дневное время по адресу своего места проживания, а именно: адрес Советском административном округе г. ФИО2 (т. 1 л.д. 7);

постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ...., согласно которому, в следственный отдел предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 4-6);

рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД ФИО2 ФИО14 от ...., согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 .... принято решение о ее задержании ( т. 1 л.д. 15);

справкой-меморандумом от ...., согласно которой, с июня 2024 года в УНК УМВД ФИО2 по адрес стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. ФИО2 и адрес в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом, с использованием сети Интернет. .... поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства. На основании разрешения начальника УНК УМВД ФИО2 по адрес полковника полиции ФИО13 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1, в ходе которого и имеющейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО1, в ходе личного досмотра которой, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, обнаружены 3 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии одного свертка черного цвета, внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 16-17);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ...., согласно которому, .... в период времени с 16 часов 35 минут местного времени по 16 часов 44 минуты личный досмотр подсудимой проводился в служебном автомобиле по адресу: адрес Советском административном округе г. ФИО2, в присутствии двух понятых женского пола. ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» в правом кармане джинсовых штанов в количестве 3 штук, которые и были при ней обнаружены. Три свертка были перемотанны полимерной липкой лентой черного цвета. При вскрытии одного свертка черного цвета, внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты у ФИО1, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также, при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 12C», который находился во включенном состоянии и имел графический пароль, соответствующий цифрам 1472. В приложении «Телеграмм» имелась переписка с пользователем «А+маркет», в виде фотографий с произведенными закладками. Из пояснений ФИО1 следовало, что она устроилась в интернет-магазин «А+маркет» по продаже наркотических средств курьером. Подняла закладку с целью сбыта наркотических средств через «тайники-закладки». Лично с кем-либо, из данного магазина не знакома. Общение происходило только через переписку. Также ФИО1 пояснила, что является потребителем наркотических средств. В ходе личного досмотра осуществлялась видеосъемка на мобильный телефон марки «Iphone» (т. 1 л.д. 9);

справкой от ...., согласно которой, капитан полиции ФИО14, в целях обеспечения возможности просмотра материалов оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированных на видеоноситель при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 перенес зафиксированные на камеру мобильного телефон «IPhone» материалы на диск формата DVD (Б/Н)(т. 1 л.д. 23);

протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от .... и фототаблица к нему, содержание которого полностью соответствует протоколу личного досмотра ФИО1 от .... (т. 1 л.д. 135-143);

справкой об исследовании № от ...., эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО2 по адрес ФИО15, согласно которой, «вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,24г, 0,17г, 0,25г на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации №». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 20-21); 

заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО2 по адрес ФИО15 № от ...., согласно которому: «вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г, 0,15 г, 0.23 г, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации №». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 55-58);

протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему, согласно которым, в кабинете № ОП № УМВД ФИО2 по г. ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета в котором введен графический ключ, соответствующий цифрам «1472». В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с изображениями и с географическими координатами за ...., в том числе 55.04284.73.29979, 55.04317.73.29957 (т. 1 л.д. 60-70, 187);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО2 по г. ФИО2 находится уголовное дело №, возбужденное ...., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что .... около 15 часов 45 минут местного времени у адрес административном округе г. ФИО2 задержана ФИО1, .... года рождения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ...., в период времени с 15 часов 20 минут местного времени до 15 часов 45 минут местного времени, сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по адрес на участке местности расположенном в 80 метрах в южном направлении от адрес «А» адрес административном округе г. ФИО2, географические координаты (55.04284, 73.29979), обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный полимерной лентой черного цвета. При развертывании данного свертка, обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД ФИО2 по адрес скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 80);

протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, географические координаты 55.04284 73.29979, распложенный в 80 метрах в южном направлении от адрес административном округе г. ФИО2. На осматриваемом участке обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Сверток с веществом изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО2 по адрес, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 81-87);

заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО2 по адрес ФИО16 № от ...., согласно которому: «вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 55.04284, 73.29979, массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации №». В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т. 1 л.д. 90-92);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО2 по г. ФИО2 находится уголовное дело №, возбужденное ...., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что .... около 15 часов 45 минут у адрес административном округе г. ФИО2 задержана ФИО1, .... года рождения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ...., в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по адрес на участке местности в 30 метрах в южном направлении от адрес «А» адрес административном округе г. ФИО2, географические координаты 55.04317, 73.29957, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный полимерной лентой черного цвета. При развертывании данного свертка, обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД ФИО2 по адрес, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 96);

протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, находящийся по координатам 55.04317, 73.29957, распложенный в 30 метрах в южном направлении от адрес административном округе г. ФИО2. На осматриваемом участке обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки, с полоской красного цвета и застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Сверток с веществом изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО2 по адрес, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 97-103);

заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО2 по адрес ФИО17 № от ...., согласно которому: «вещество, массой 0,55г, изъятое в ходе ОМП участка местности с географическим координатам 55.04317, 73.29957, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством РФ №». В процессе израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 106 - 109);

протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОРПТО ОП № СУ МВД ФИО2 по г. ФИО2, осмотрено:

1) Пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью. концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется надпись: «Заключение эксперта № от .......», подпись эксперта ФИО18 и оттиск круглой печати «3/2 Экспертно-криминалистический центр УМВД ФИО2 по адрес...» 

При вскрытии в пакете обнаружен вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги. На пакете и полоске бумаги имеются: сопроводительная надпись «ПАКЕТ №...», две подписи от имени граждан, подпись от имени О/У, подпись от имени участвующего лица, нечитаемые подписи и оттиск круглой печати с частично читаемым текстом «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес МВД ФИО2...». В пакете обнаружено: 

- пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный фрагментом полимерной ленты черного цвета. В пакете находится вещество в виде порошка со специфическим запахом. Вещество массой 0,22 г. за учетом израсходования 0,03 г. вещества в результате экспертизы (0,25г.-0,03г.=0,22г.). 

2) Пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется надпись: «Заключение эксперта № от .......», подпись эксперта ФИО17 и оттиск круглой печати «3/2 Экспертно-криминалистический центр УМВД ФИО2 по адрес...» 

При вскрытии в пакете обнаружен вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги. На пакете имеется: сопроводительная надпись «Пакет №...», нечитаемые подписи, подписи от имени граждан, подпись от имени о/у, подпись от имени участвующего лица и оттиск круглой печати «МВД ФИО2 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Для пакетов №..,». В пакете обнаружено: 

- надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный лоскутом клейкой ленты черного цвета. В пакете находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом. Вещество массой 0, 54 г. за учетом израсходования 0,01 г. вещества в результате экспертизы (0,55г.-0,01г.=0,54г.)

3) Пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется надпись: «Заключение эксперта № от .......», подпись эксперта ФИО15 и оттиск круглой печати «3/2 Экспертно-криминалистический центр УМВД ФИО2 по адрес...» 

При вскрытии в пакете обнаружен Пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется надпись: «Иссл. №...», подпись от имени эксперта ФИО15. и оттиск круглой печати «3/2 Экспертно-криминалистический центр УМВД ФИО2 по адрес...», внутри которого обнаружен вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги. На лицевой стороне упаковки имеется: сопроводительная надпись «Пакет №...», нечитаемые подписи от имени граждан, задержанного, лица, проводившего личный досмотр. На оборотной стороне упаковки имеется: нечитаемые подписи и оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес МВД ФИО2...». В пакете обнаружено: 

- вскрытые пакеты из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета; 

- фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; 

- три пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В каждом пакете находится вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом. Вещества массой 0,20 г., 0,13 г., 0,21 г. за учетом израсходования 0,02г. вещества в результате исследования и 0,02 г. вещества в результате экспертизы (0,24г.-0,02г.-0,02г. = 0,20г.; 0,17г.-0,02г.-0,02г.=0,13г., 0,25г.-0,02г.-0,02=0,21г.) (т. 1 л.д. 111-119, 120-121, 186);

протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №а СУ Омского ЛУ МВД ФИО2 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «Телеграм» в котором имеется переписка, начатая .... с никнеймом «Поддержка [Сибирь]» имя пользователя @APLUS999. В диалоге имеется фотография на которой изображен сверток темного цвета с подписью 10х0,5, а так же фотография на которой в прозрачном полимерном пакете с полоской красного цвета на горловине содержатся десять объектов округлой формы светлого цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в свертке темного цвета содержались десять маленьких свертков, которые ей необходимо разложить по указанным куратором координатам. Белые свертки она обернула в черную полимерную ленту по указанию куратора. После поднятия свертка ФИО1 удалила переписку с куратором (т. 1 л.д. 188 - 194);

протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от жилого адрес и в 85 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: адрес Советском административном округе г. ФИО2, географические координаты 55.025861, 73.219671, в ходе осмотра запрещенных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 173 - 176).

Перечисленные доказательства стороны обвинения, суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, как по отдельности, так и в совокупности. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении при указанных выше обстоятельствах, в установленные судом время и местах, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и с использованием сети «Интернет» двух покушений на сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные, путем размещения наркотических средств в тайниках-«закладках», а также в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере, изъятых у нее же при личном досмотре.

О направленности умысла подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых как при ней, так и в тайниках, помимо ее признательных показаний, данных ее как в суде, так и в ходе предварительного следствия, свидетельствует сведения из изъятого телефона подсудимой, которые прямо об этом свидетельствуют, способ упаковки и размещения конспиративным способом, фактические действия, выполненные ФИО1, которая разместила наркотические средства в 2 тайника «закладки», а также сфотографировала места их размещения с координатами, размер изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимой, а также обстоятельства, при которых она с данным наркотическим средством была задержана.

Размер и вид наркотического средства, по каждому преступлению был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, они же обусловили определение квалифицирующего признака «в значительном» размере, изъятом в ходе осмотров места происшествия и при личном досмотре ФИО1, исходя из положений Постановления Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств подсудимой «с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору» нашли свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 вступила в сговор с неустановленным лицом под логином «Поддержка[Сибирь]» интернет-магазина «А+Маркет» «через приложение «Telegram» и «WhatsApp» с целью постоянного получения дохода от незаконного оборота наркотических средств. 

Так, согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом под никнеймом «Поддержка[Сибирь]» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «Тelegram» и «WhatsApp», ФИО1, использующая никнейм «Karma_200_14» должна была раскладывать наркотические средства по различным адресам на территории САО г. ФИО2, производить их фотографирование, после чего сообщать об адресах местонахождения неустановленному лицу с никнеймом «Поддержка [Сибирь]» по мессенджеру «Телеграм», с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, которое в свою очередь должно было сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. Часть денежных средств, полученных от покупателей, подлежало перечислению ФИО1 за ее участие в незаконном сбыте наркотических средств. 

По указанным преступлениям, суд признает подсудимую соисполнителем, что подтверждается представленными суду доказательствами, совокупность и анализ которых подтверждают, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», совершила преступления, которые ей вменяются.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от .... N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимой ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

То, что именно ФИО1 размещала наркотические средства в двух обнаруженных сотрудниками полиции тайниках-закладках, помимо указанного выше, фактически подтверждено и ею самой и следует из анализа фотографий с изъятого у нее телефона, что подтвердили в своих показаниях и понятые, присутствовавшие при личном досмотре ФИО1

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 по каждому из 2 фактов размещения веществ, содержащих в своем составе наркотическое вещество производного N-метилэфедрона в тайниках-закладках, а также по факту изъятого у нее этого же наркотического средства, подлежат квалификации по каждому из трех преступных эпизодов по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что по смыслу закона и судебной практики под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, организации закладки в обусловленном с ним месте.

При этом если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств является доведение неустановленным лицом информации о местах нахождения закладок до приобретателей наркотиков.

Из фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений следует, что информация о месте нахождения 2 тайников на территории САО г. ФИО2 с изложенными выше координатами согласно достигнутой договоренности и распределением ролей не была доведена до сведения потенциальных приобретателей неустановленными лицами, которые непосредственно должны были сообщить им эту информацию, при этом сами наркотические средства из указанных тайников были изъяты сотрудниками правоохранительных органов ...., также как и наркотические средства, обнаруженные у ФИО1 при личном досмотре ..... 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни их семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и содействие в раскрытии иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие двух малолетних детей, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, характера инкриминируемых деяний, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие каждому из них, соответственно, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, с учетом степени участия подсудимой ФИО1 при совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, обстоятельств, в силу которых преступления, совершенные ею группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами не были доведены до конца, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным ею группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в силу правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия у подсудимой и иных смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Изложенные выше обстоятельства, в том числе сведения о личности подсудимой, обуславливают применение судом при назначении наказания ФИО1 правила частичного сложения при применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки исполнения наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, поскольку установлено, что она фактически совместно со своими малолетними детьми не проживает, в отношении одного ребенка она лишена родительских прав в отношении второго ребенка ограничена в родительских правах, что следует из ее показаний в судебном заседании

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Изъятые в рамках расследования уголовного дела наркотические средства с их первичной упаковкой, пакетами с застежками и телефон «Redmi C12» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД ФИО2 до рассмотрения выделенных уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств, находящихся в производстве указанного следственного органа; 

Диски с видеозаписями - хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимой, относительно выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимая может быть трудоустроена и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из трех преступлений предусмотренных ч. 3, ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, затем отменить, содержать в этот период осужденную в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО2 по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания засчитать период содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

изъятые в рамках расследования уголовного дела наркотические средства с их первичной упаковкой, пакетами с застежками и телефон «Redmi C12» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД ФИО2 до рассмотрения выделенных уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств, находящихся в производстве указанного следственного органа; 

диски с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно.

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.

УИД 55RS0№-27

Подлинник документа находится в деле (материале)№

хранящегося в Советском районном суде г. ФИО2