Дело № 2-432/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 

15 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО15, в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 345 060,84 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 299 919,54 руб., просроченных процентов - 45 141,30 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 650,61 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ФИО17 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ.2018 заемщик ФИО18. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ2018. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 ФИО19 (супруга).

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 19.11.2018 года сумма задолженности, образованная за период с 12.05.2018 по 19.11.2018 составляет 345 060,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 919,54 руб., просроченные проценты 45 141,30 руб., неустойка 0,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание от 15.02.2019 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 15.02.2019 года исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном возражении на иск (л.д.54), дала пояснения. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.1989 года № следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.1989 года, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО1ы». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2016 года ФИО1 ФИО20, № г.р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 300000,00 рублей (л.д.8).

06.12.2016 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, из которых следует, что настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.9-12). 

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщику для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в сумме 300000,00 руб., вид карты Visa Gold ТП-1К, полная стоимость кредита 26,034 % годовых, процентная ставка 25,9 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. 

Кредитор выполнил свои обязательства перед Заемщиком - кредит в оговоренной сумме лимита был предоставлен заемщику ФИО3, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7), из которого усматривается, что заемщик пользовался картой, осуществлял по ней операции.

ДД.ММ.ГГГГ.2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. (л.д.21), не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование. 

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 19.11.2018 года задолженность по заключенному с ФИО3 договору кредитной карты составляет 345 060,84 руб., состоит из суммы просроченного основного долга - 299 919,54 руб., просроченных процентов - 45 141,30 руб. (л.д.7 оборот). 

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Согласно сообщениям нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.44-45,47-51,57) после смерти ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, наследственное дело не заведено. 

Согласно уведомлению от 29.12.2018г.в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.52). 

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года следует, что за ФИО1ым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспорт не зарегистрирован (л.д.46). 

Из сообщения начальника Инспекции Гостехнадзора Беловского района Кемеровской области от 24.12.2018г. установлено, что за ФИО1ым ФИО24 ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем пос.

<

данные изъяты> области, зарегистрированного при жизни по адресу: Кемеровская область, г.

<

адрес>, самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Беловского района не регистрировались (л.д.43). 

Как следует из телефонограммы, составленной судом 21.12.2018 года, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.42) ответчик - ФИО1 ФИО26 зарегистрирована по адресу: г. Белово, 

<

адрес> кв

<

адрес> имеет временную регистрацию по адресу: г.

<

адрес> на период с 13.09.2017г. по 13.09.2022г. 

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк, поданного ФИО3 истцу (л.д.8), на момент обращения в банк заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактическим адресом проживания указал следующий адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.8). 

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что брачные отношения с ФИО3 фактически прекращены в августе 2015 года, с указанного времени ФИО3 ушел из семьи и уехал в г.Красноярск, где проживал до смерти, отношений они не поддерживали, после смерти ФИО3, ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.54). 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств того, что после смерти заемщика ФИО3 ответчик приняла наследство, открывшееся со смертью супруга, материалами дела подтверждено обратное, ответчик проживала отдельно от ФИО3, несмотря на то, что они оба зарегистрированы по одному адресу. 

Согласно представленной в настоящее судебное заседание справке ОНД г.Белово, Беловского района и городского округа Краснобродский УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области от 03.03.2015 г., дана ФИО3 в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> произошёл пожар. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не вступившая в права наследования после смерти ФИО3, ответчик ФИО2 не стала должником перед Банком, и соответственно не несёт обязанности по погашению задолженности по договору кредитной карты, заключенному банком с ФИО3 Поскольку после смерти заемщика ФИО3 наследники и наследственное имущество отсутствуют, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 345 060,84 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 18 февраля 2019 года. 

Судья Т.С.Гуляева