Дело № 5-40/2018

Постановление

09 ноября 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Кулёва Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 14 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Восьмого ноября 2018 года УУП ОМВД России по Солецкому району ФИО2 составлен протокол № 111409/481 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 08 ноября 2018 года в 11 час. 20 мин., находясь в подъезде 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти в служебный автомобиль в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал производству в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на законное требование по пресечению административного правонарушения не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, из которых следует, что он с правонарушением согласен; объяснениями Ю.О.В., из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции он отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, скандалил, отказывался покинуть место проживания Ю.О.В., на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое является правонарушением против порядка управления, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 является трудоспособным, однако учитывая личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применён административный арест, ФИО1 не относится. 

Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 25 мин. 08 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кулёва