Копия: дело № 1-74/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005980-41

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2024 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Камаевой Н.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО2, находясь около д. 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и конфликта с ФИО15., с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16.В., нанес последнему, находящимся у него в правой руке ножом, используемым им в качествепредмета, используемого в качестве оружия, не менее семи ударов по различным частям тела, а именно: в область грудной клетки слева и справа, в область грудного позвонка слева, в область задней поверхности левого предплечья, в область передней поверхности левого предплечья, в область ладонной поверхности левой кисти. В момент нанесения им вышеуказанных телесных повреждений ФИО17В., последний ударился правой ногой об асфальтно-бетонную поверхность и получил ссадины области правого коленного сустава.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО18. были причинены телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с излитием крови в левую плевральную полость в объеме около 200 мл (гемоторакс), с ранением диафрагмы, проникающей в брюшную полость в объеме около 800 мл (гемоперитонеум), потребовавшей оперативного вмешательства в виде торакотомии слева, лапаротомии и удаления селезенки, ушивания ранения диафрагмы, санации и дренирования левой плевральной и брюшной полостей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;раны в проекции 1-го грудного позвонка, раны на уровне 4-го грудного позвонка по медиальному краю лопатки слева, раны грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья по окологрудинной линии, раны задней поверхности левого предплечья на уровне средней трети (на границе верхней и нижней трети), потребовавших специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, причинившие легкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни; раны передней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети (на уровне средней трети), раны ладонной поверхности левой кисти на уровне 5-го пястно-фалангового сустава, потребовавших специализированных медицинских манипуляций виде первичной хирургической обработки с наложением швов, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины области правого коленного сустава, не причинивший вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. он вместе с ФИО19. выходили из комиссионного магазина, расположенного в доме 

<

адрес> г. Казани, когда встретили ФИО20., который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он держа в руках нож-бабочку, который он носил при себе нанес несколько ударов ФИО21В. от чего у последнего пошла кровь. Затем он и ФИО22Р. начали вызывать скорую помощь для ФИО23. Он передал ФИО24Р., который выбросил его в мусорный контейнер (т. 1 л.д. 33-36, 48-49, 241-244).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 39-43).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнил, что с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается, однако хочет дополнить, что потерпевший в ходе общения оскорбил его. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО25.В., свидетеля ФИО26А., а также самого подсудимого, подтвердившего факт нанесений им потерпевшему ударов, с использованием ножа. Указанные показания ФИО2 неоднократно давал в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и подтвердил в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни последнего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также суд приходит к выводу о наличии причинной связи между нанесенными ФИО2 ударами потерпевшему и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, причинивших потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего. 

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте и осмотре видеозаписи;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему,участие в боевых действиях, состояние беременности сожительницы и последующее рождение ребенка, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, в том числе сведения об инвалидности, условия его жизни, положительные характеристики, благодарности и награды по месту несения службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО2 не судим (согласно Указа Президента РФ «О помиловании» от 29.12.2022), на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно и удовлетворительно. 

Подсудимый при совершении преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 182-184).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его достоверным, а ФИО2 - вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова