Дело № 1-260/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р., 

потерпевших ФИО14., ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2016 года около 10 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, вошел в магазин ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: РБ, 

<

...> и для облегчения завладения имуществом попросил сотрудника магазина ФИО15. показать ему сотовый телефон марки «Iphone 6S». ФИО15. с целью реализации товара достала из витрины магазина коробку с сотовым телефоном марки «Iphone 6S» в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 37 942 руб. 63 коп. и передала его для просмотра ФИО1 После чего, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, взял, тем самым открыто похитил указанную коробку с сотовым телефоном марки «Iphone 6S» в комплекте с наушниками и зарядным устройством, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», и положил в карман своей куртки. На требования ФИО15. оплатить стоимость телефона, ФИО1 с целью подавления воли ФИО15. к сопротивлению, с целью удержания похищенного при себе и обеспечения возможности скрыться с ним, достал имеющийся при нем нож и, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, направил его в сторону ФИО15., направляясь при этом в сторону выхода из магазина.

С целью пресечения преступных действий ФИО1 ФИО15 последовала за ФИО1 и схватила за рукав его куртки, на что ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа в руке имеющиеся при нем нож, направил его в сторону ФИО15., высказывая при этом слова угрозы убийством. ФИО15., воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была отпустить рукав куртки ФИО1, который, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на сумму 37 942 руб. 63 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что 29.12.2016 года около 10 часов он проходил мимо дома № 33 по ул. Б.Бикбая г. Уфы, где увидел магазин «Евросеть» и у него возник умысел на хищение сотового телефона. Находясь в магазине, он попросил продавца показать ему телефон марки «Айфон 6». Девушка передала ему коробку с телефоном, после чего он стал убирать телефон в карман своей куртки. На что девушка попросила отдать телефон, однако он достал из кармана куртки нож, продемонстрировав его девушке, направился в сторону выхода. У выхода девушка схватила его за рукав куртки, на что он обернулся и пригрозил ей ножом, после чего убежал из магазина. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции. Намерений применять нож для причинения телесных повреждений у него не было. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО15. в судебном заседании показала, что она работает в должности директора ООО «Евросеть Ритейл» по адресу: 

<

...> 29.12.2016 года около 10 часов в магазин вошел ранее не знакомый - ФИО1, который попросил показать телефон Айфон 6S. Взяв у нее коробку с телефоном ФИО1 что-то посмотрел и стал засовывать коробку с телефоном в карман своей куртки. На ее просьбу оплатить стоимость телефона, ФИО1 показал ей нож, который держал в правой руке и отправился к выходу. Откуда ФИО1 достал нож она не увидела. Далее примерно в 1,5 метрах от двери, она схватила ФИО1 за левый рукав куртки, ФИО1 в это время повернулся лицом к ней и правой рукой направил нож в сторону ее лица, сказав при это «Зарежу». Она остановилась, так как сильно испугалась за свою жизнь, а ФИО1 открыл дверь и вышел на улицу. 

Представитель потерпевшего ФИО14. в судебном заседании показала, что он работает в ООО «Евросеть -Ритейл» в должности ведущего специалиста в службе безопасности. 29.12.2016 года около 10 час. 30 мин. ему позвонила директор магазина и сообщила, что минуту назад молодой человек, угрожая ножом, открыто похитил сотовый телефон марки «IPhone 6S». Он сразу же позвонил «02» и сообщил о случившемся. В последующем сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 (т.1 л.д. 27-28) следует, что 29.12.2016 года она пришла в отделение Совкомбанка, расположенного по адресу: 

<

...>. В одном помещении с Совкомбанком располагается магазин «Евросеть», который частично отгорожен стеной. Находясь в отделении Совкомбанка она услышала, как за стенкой, девушка предлагала кому-то сотовый телефон и вдруг мужчина стал грубо обращаться к девушке, нецензурно выразился в ее адрес, после чего хлопнула входная дверь. Она обернулась и через стекло на лестнице увидела силуэт мужчины со спины. Спустя примерно 5-7 минут она увидела, что в магазин «Евросеть» вошли два сотрудника полиции, от которых в дальнейшем ей стало известно, что был похищен сотовый телефон. (т.1 л.д. 27-28)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28. (т.1 л.д. 29-30) следует, что она работает в ПАО Совкомбанк по адресу: 

<

...>. 29.12.2016 года примерно в 10 час.20 мин. в магазин «Евросеть» вошел мужчина, она увидела его с боку, который подошел к стойке ресепшн, после чего продавец консультант и мужчина скрылись из ее поля зрения за стеной. Из их разговора она поняла, что мужчина намеревался приобрести телефон, примерно через пару минут она услышала, что мужчина закричал: «Отпусти меня» и голос девушки: «Верни телефон». Затем она услышала, как хлопнула входная дверь. Она подошла к продавцу магазина «Евросеть» и поинтересовалась что случилось, на что последняя ответила, что мужчина украл телефон.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 (т.1 л.д. 36-37) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе. 29 декабря 2016 года около 10 час. 28 мин. было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, было совершено разбойное нападение и похищен сотовый телефон Айфон, переданы приметы нападавшего. 29.12.2016 года в рамках операции «квадрат» по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: куртка мужская, сотовый телефон марки «IPhone6S» имей код: №, зарядное устройство, раскладной нож, коробка от сотового телефона «IPhone6S», наушники. (т.1 л.д.36-37)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО15. от 29.12.2016 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2016 года период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут находясь в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: г.Уфа, Б.Бикбая, д. 33 угрожая ей ножом похитил сотовый телефон марки IPhone 6S, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» (т. 1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016 года в ходе которого осмотрено помещение магазина «Евросеть-Ритейл» по адресу: 

<

...> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят компакт-диск с записью с камеры видео-наблюдения (т. 1 л.д. 6-9),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г. Уфе майора полиции ФИО29. о том, что 29 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

...> был замечен мужчина, схожий по приметам с лицом, совершившим разбой в магазине «Евросеть» по адресу: 

<

...>, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 14),

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ООО «Евросеть-Ритейл» в результате хищения сотового телефона марки Iphone 6S был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 942 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 10),

- протоколом изъятия вещей при физическом лице от 29.12.2016 года, в ходе которого сотрудником полиции ФИО29 у ФИО1 были обнаружены и изъяты: куртка мужская, сотовый телефон марки IPhone 6S имей № зарядное устройство, раскладной нож, коробка от сотового телефона марки IPhone 6S, наушники. (т. 1 л.д. 15),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которой у ст. оперуполномоченного ФИО29. изъяты: куртка мужская, сотовый телефон марки IPhone 6S имей 359157079497884, зарядное устройство, раскладной нож, коробка от сотового телефона марки IPhone 6S, наушники, которые ранее были им изъяты у ФИО1. Изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 38-39, 91-95, 98),

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2016 года, в ходе которого ФИО15 опознала ФИО1, как лицо совершившее 29.12.2016 года разбойное нападение на магазин ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.58-62),

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ФИО15. опознала складной нож (изъятый у ФИО1), как предмет, которым ей угрожал ФИО1 29.12.2016 года в магазине «Евросеть» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.96-97),

- протоколом осмотра компакт-диска DVD-RW с записью с камеры видео-наблюдения магазина ООО «Евросеть-Ритейл», изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Евросеть-Ритей» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что ФИО1 29.12.2016 года в 10 час. 18 мин. вошел в магазин ООО «Евросеть-Ритейл» с лопатой в руке, в 10 час. 21 мин. взял в руки коробку с сотовым телефоном и стал убирать ее в карман своей одежды, после чего достал нож и держа его в руке стал угрожать ФИО15. Указанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120-128, 129-130).

-заключением эксперта № 10.03.2017 г. согласно которой складной нож, изъятый по факту разбоя в магазине «Евросеть» является ножом туристическим, заводского изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию. ( т.1 л.д.151-152). 

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются такие предметы, которыми потерпевшему причинены или могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, лишь продемонстрировал потерпевшей ФИО2 туристический нож, с целью подавления ее воли к сопротивлению, создания условий для удержания похищенного имущества. Никаких объективных данных, свидетельствующих о применении ФИО1 туристического ножа для причинения телесных повреждений потерпевшей или о реальных намерениях применить его, кроме направления ножа в сторону потерпевшей, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено и судом не установлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что нож был использован ФИО1 в качестве демонстрации и устрашения потерпевшей, а не причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья.

Вместе с тем, действия ФИО1 следует квалифицировать как разбой, поскольку, он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, демонстрируя туристический нож и высказывая, в адрес потерпевшей ФИО15 угрозы лишения жизни, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тем самым, запугивая потерпевшую, создал у нее впечатление о наличии реальной угрозы для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно из представленной справки ООО «Евросеть-Ритейл» о размере причиненного ущерба и накладной, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 942 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 10, 11-12).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить общую сумму причиненного преступлением материального ущерба до 37 942 руб. 63 коп., что не влияет на квалификацию действий ФИО1.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, не судим. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.03.2017 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.231-233).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также, учитывая, что ранее ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и указанный порядок был прекращен по инициативе суда, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу –отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: ДВД диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: складной нож, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 6S», коробку от сотового телефона, наушники, зарядное устройство, по вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «Евросеть –Ритейл». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева