Дело № 2–287/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000540-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 16.11.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в размере 106 000 рублей под 20,99 % годовых, на срок 36 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 15.11.2019. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.11.2016. 

09.09.2018 ФИО1 умер. По состоянию на 23.08.2018 задолженность заемщика перед истцом составляет 136 589,42 рублей, из которых: просроченная задолженность – 99 147,88 рублей, просроченные проценты – 2835,27 рублей, проценты по просроченной задолженности – 823,47 рублей, неустойка по кредиту – 784,62 рублей, неустойка по процентам – 408,48 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 589,70 рублей. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 136 589,42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931,79 рублей. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК РФ усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что 16.11.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитного договора) №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 106 000 рублей под 20,99 % годовых, на срок 36 месяцев, на потребительские нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.11.2016. 

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

Заемщик ФИО1 умер 09.09.2018. 

Таким образом, по состоянию на 23.08.2018 перед кредитором имеется задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 в размере 136 589,42 рублей, из которых: просроченная задолженность – 99 147,88 рублей, просроченные проценты – 2835,27 рублей, проценты по просроченной задолженности – 823,47 рублей, неустойка по кредиту – 784,62 рублей, неустойка по процентам – 408,48 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 589,70 рублей.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд. 

Согласно сообщению нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, за №вн от 11.02.2021, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № от 16.02.2021 за ФИО1 самоходных машин и других видов техники в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Как следует из сообщения за № от 09.02.2021 Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» информацией о регистрации права собственности по состоянию на 01.01.2000 за ФИО1 не располагает.

Согласно сообщению Банка «ЗЕНИТ» (ПАО), АКБ «АК БАРС» Банк (ПАО) ФИО1 по состоянию на 09.09.2018 открытых счетов (вкладов) не имел.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 18.02.2021 на имя ФИО1 имеется открытый счет №, остаток на 09.09.2018 – 10,02 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2021, выданной Азнакаевским отделом УФСГРК и К по РТ, ФИО1 по состоянию на 11.02.2021 принадлежали следующие объекты: на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на праве собственности жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из справки Исполкома Сарлинского сельского поселения Азнакаевского района РТ от 09.02.2021 усматривается, что ФИО1 проживал по адресу РТ, 

<

адрес>, совместно с ним никто не проживал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1 в суд не представлено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.