УИД 77RS0023-02-2025-007092-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7815/2025 по иску ФИО1 к ООО «РБ «Страхование жизни» о признании события страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РБ «Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024 г. между фио и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № 7533DST0KDD114213937 на сумму сумма, срок действия договора до 11.04.2029 г., по которому было оформлено страхование в ООО «РБ «Страхование жизни» по договору страхования № OC-R62-DSTO-114213937-110424-093418 с указанием страховых рисков: смерть застрахованного лица по любой причине, наступившая в период действия договора. 04.09.2024 г. произошёл страховой случай, а именно смерть заёмщика фио, наследником которого является истец. Истец обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате в связи со смертью заемщика, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит признать смерть заемщика фио страховым случаем, наступившим по договору страхования № OC-R62-DSTO-114213937-110424-093418 от 11.04.2024 г. с ООО «РБ звание Жизни».

Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РБ «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2024 г. между фио и ПАО «Росбанк» (после реорганизации – адрес) был заключен договор потребительского кредита № 7533DST0KDD114213937 на сумму сумма, срок действия договора до 11.04.2029 г.

11.04.2024 г. между фио и ООО «РБ Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита № OC-R62-DSTO-114213937-110424-093418, где фио выступал в качестве застрахованного лица.

К числу страховых рисков относится смерть застрахованного лица по любой причине, наступившая в период действия договора, то есть по 11.04.2029 г.

адресВ. умер 04.09.2024 г., что подтверждается справкой о смерти № С-04969 от 06.09.2024 г. и свидетельством о смерти 

<

...> от 06.09.2024 г.

Из договора № OC-R62-DSTO-114213937-110424-093418 от 11.04.2024 г. следует, что выгодоприобретателем по договору является страхователь. В случае смерти страхователя, выгодоприобретателем является его супруг(-а) на момент наступления страхового случая. В случае отсутствия у застрахованного лица на момент наступления страхового случая супруга(-и) или не получения страховщиком заявления на страховую выплату от супруга(-и) в течение шести месяцев с даты страхового случая, единственными выгодоприобретателями признаются наследники страхователя.

На момент смерти страхователя последний состоял в браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате в связи со смертью заемщика, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам, по факту обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик признал смерть фио страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 72637 от 14.04.2025 г., то есть до принятия иска к производству суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора страхования, выплатив страховое возмещение в полном объеме, а, следовательно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РБ «Страхование жизни» о признании события страховым случаем - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова