Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 27 февраля 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Хворостовой Е.А., Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.07.2017 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 10.10.2017 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 04.07.2017 к 2 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы, наказание не отбывшего,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 13.09.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 11.05.2017 не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 26 дней; освобожденной 14.07.2017 по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, 20.09.2017 около 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в помещение магазина одежды и обуви по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 100, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Х.А.А. Находясь в торговом зале, ФИО1 и ФИО2 начали выбирать понравившиеся вещи, после чего ФИО1 приносил их в примерочную кабину, где ФИО2 при помощи принесенных с собой ножниц вырезала защитные магниты со следующих вещей: брюки женские стоимостью 750 рублей, мужская куртка стоимостью 1099 рублей, спортивные штаны стоимостью 650 рублей, кофта женская стоимостью 599 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 вместе сложили указанные вещи в сумку. После этого ФИО1, согласно договоренности о распределении преступных ролей, остался в примерочной кабинке и стал отвлекать внимание продавцов торгового зала, а ФИО2 вместе с сумкой, в которой находились похищенные вещи, покинула помещение магазина. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП Х.А.А. материальный ущерб в сумме 3098 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению свою вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их явки с повинной (т.1 л.д. 37, 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 84-86).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительные характеристики подсудимых ФИО1 (т.1 л.д.185) и ФИО2 (т.1 л.д.150) по месту проживания, наличие у ФИО2 непогашенной судимости, а также то, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, заявив ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание: ФИО1 - в виде лишения свободы на определенный срок; ФИО2 - в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа. Кроме того, суд считает целесообразным возложить на ФИО2, которая являясь трудоспособной нигде не работает, дополнительную обязанность: трудоустроиться. По мнению суда, трудоустройство ФИО2 будет способствовать ее социальной адаптации, исправлению осужденной, уменьшению риска повторного совершения преступлений против собственности с целью улучшения своего материального положения. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако на момент совершения преступления он ранее не отбывал лишение свободы, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.10.2017, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 27 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть срок наказания, отбытый им по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 – с 10.10.2017 до 27.02.2018.

ФИО2 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа. Кроме того, возложить на ФИО2 обязанность трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, после чего трудиться, не изменяя место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО2 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 4 магнита, мужскую куртку, женские брюки, женскую кофту, спортивные штаны, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - возвратить владельцу ИП Х.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко