Дело №а-3664/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., 

при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3664/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 год в сумме 17440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3079 руб. 55 коп., налог на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1017 руб., пени по налогу за имущество физических лиц в сумме 113 руб. 95 коп. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Крафтер 35, гос.рег.знак №, VIN № и квартиры – ? доли с КН 50:21:0000000:36644, по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, являющихся объектами налогообложения. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых сообщалось о необходимости уплатить налог и пени.

В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему были направлены требования об уплате налога, в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность и пени.

Требования с установленным сроком исполнения, также не были исполнены ответчиком.

Истец обратился к мировому судье 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве в связи с неявкой сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Крафтер 35, гос.рег.знак №, VIN №, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ и квартира – ? доли с КН №, по адресу : 

<

адрес>», 

<

адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, являющимися объектами налогообложения. 

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу, установлены Законом Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с положениями Законом Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство за 2015-2018 год. 

Транспортный налог и налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 363 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные налоговые уведомления были направлены ответчику, что подтверждается списком заказных писем с отметкой почты о принятии.

Согласно п. 4 ст. 52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

МИФНС России № 14 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, в связи с наличием основания полагать, что требования не являются бесспорными.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца МИФНС России № 14 по Московской области в суд с настоящим административным иском.

При подаче иска в суд, стороной истца одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления. Указано на то, что при наличии недоимки заявление о вынесении судебного приказа формируется в автоматическом режиме согласно технологии работы территориальных органов ФНС России в условиях эксплуатации программы АИС «Налог-3». В связи с техническими сбоями в программе АИС «Налог-3» заявление было сформировано за пределами срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ. Сбой программы явились причиной пропуска срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит причины пропуска административным истцом срока предъявления иска в суд уважительными, в связи с чем, суд восстанавливает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области срок для подачи административного иска в суд. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности 2015-2018 год в сумме 17440 руб. (в том числе за 2015 год - 4360 руб., за 2016 год -4360 руб., за 2017 год - 4360 руб., за 2018 год - 4360 руб.), пени по транспортному налогу в сумме 3079 руб. 55 коп. (в том числе за 2015 год – 1066,87 руб., за 2016 год – 1066,87 руб., за 2017 год – 669,43 руб., за 2018 год – 276,38 руб.), налог на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1017 руб. (в том числе за 2016 год – 68 руб., за 2017 год – 452 руб., за 2018 год – 497 руб.), пени по налогу за имущество физических лиц в сумме 113 руб. 95 коп. (в том числе за 2016 год –13,05 руб., за 2017 год – 69,40 руб., за 2018 год – 31,50 руб.) 

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области государственную пошлину в сумме 849 руб. 50 коп., от которой был освобожден административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 год в сумме 17440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3079 руб. 55 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1017 руб., пени по налогу за имущество физических лиц в сумме 113 руб. 95 коп., а всего взыскать 21 650 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме 849 руб. 50 коп. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Гоморева