П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 июня 2019 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Якишина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Горбач Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 

<

данные изъяты>,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 05 минут, в неустановленном следствием месте у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. В тот же день, не позднее 19 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя возникший умысел ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу по имени 

<

данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере № рублей за наркотическое средство. ФИО2 должен был оплатить приобретение наркотического средства, сообщить по телефону неустановленному лицу по имени 

<

данные изъяты> о производстве данной оплаты, после чего получить адрес местонахождения «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, путем безналичного расчета через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, перевел денежные средства в размере 3 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, указанную неустановленным лицом по имени Ахмет и оформленную на имя ФИО6 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 12 минут, ФИО2 в ходе телефонного разговора с указанным лицом сообщил о произведенной им оплате, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 35 минут, того же дня на свой мобильный телефон получил «смс»-сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства и проследовал по указанному адресу, то есть к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 35 минут, ФИО2, находясь около мусорного контейнера, расположенного у 

<

адрес>, приобрел путем обнаружения «закладки» пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 3,65 грамма, в крупном размере, который он поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, и проследовал к железнодорожным путям 

<

данные изъяты> железнодорожного перегона 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 35 минут, находясь в районе 

<

данные изъяты> Куйбышевской железной дороги, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массы. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 3,65 г поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на железнодорожной насыпи 186 км пикета 5 перегона «

<

адрес>», расположенной на территории 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был выявлен сотрудниками полиции ГУР ЛПП на 

<

адрес> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования вещей и одежды ФИО1, проведенного там же - на месте выявления, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 59 минут, в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает ВИЧ

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п."а" УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ вид рецидива – особо опасный). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за тяжкое – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (№ состоит на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (№), по месту отбытия наказания в ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес> и месту работы 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно №

С учетом наличия отягчающего обстоятельства основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению, в соответствии со ст.58 ч.1 п."г" УК РФ, с учетом наличия у него особо опасного рецидива преступлений, исправительная колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, два фрагмента полимерной пленки и один фрагмент нити, хранящееся в 

<

адрес> – уничтожить, исполнение решения в этой части поручить 

<

данные изъяты>, оптический диск; выписку по движению денежных средств – хранить при деле; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин