Дело № 5-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Сокол,

<

адрес>

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вологодской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ИП,

установил:

в отношении ФИО3 инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 525 км автодороги Москва – Архангельск Сокольского района Вологодской области в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия (снежный накат), не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и столкнулся со встречным автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с определением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Извинился перед потерпевшим, согласен возместить причиненный ущерб. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что в рамках настоящего дела претензий к ФИО3 не имеет, на строго наказании не настаивает.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились водитель ФИО3 и потерпевший ФИО1

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым согласно данным медицинских документов при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы, ушиб левой голени. Вышеперечисленные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку оцениваются экспертом как легкий вред здоровью;

- иными материалами дела в совокупности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения ФИО3 пункта 14.1 Правил дорожного движения потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного судья считает достаточным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при этом принимает во внимание мнение потерпевшего.

Основания для освобождения ФИО3 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по ВО, 

<

адрес>, Лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 041909001, КПП 352501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 19638000, УИН 18810335170190000036.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае, если по истечении срока для уплаты штрафа судье не будет передана квитанция об уплате штрафа, то постановление о назначении наказания подлежит направлению судьёй судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа по правилам исполнительного производства. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Вахрушева