ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<

адрес> 03 мая 2018 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 75 № 946509 от 02 мая 2018 года, 02 мая 2018 г. в 13-15 по адресу 

<

адрес>, около здания Домнинской полиции на улице был задержан ФИО1, сотрудником полиции П. попросил предъявить документ удостоверяющий личность паспорт РФ, на что ФИО1, выразил отказом, после чего попросил его пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП «Черновский», так как является подозреваемым в совершении преступления, на что он также ответил отказом.

Из рапорта о/у ОУР ОП «Черновский» от 02.05.2018 года П. следует, что 02.05.2018 г. в 13 ч.15 мин. по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. После предъявления служебного удостоверения и предложения проследовать в служебный автомобиль ФИО1, ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Между тем, объяснения ФИО1 опровергаются рапортом сотрудника полиции П., его письменными объяснениями будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Материалами дела подтверждается, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении раннее к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание ФИО1 за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам указанным в прилагаемой квитанции

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляются в Читинский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.