Дело №2-256/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000328-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 15.03.2021 в 21:45 около 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Lexsus NX 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Lexsus NX 200 были причинены механические повреждения. Согласно смете № 202108098 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 78847 руб. 23.04.2021 САО «ВСК» в соответствии с договором КАСКО от 13.04.2020 оплатила стоимость данного ремонта. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Mark II был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0131045580 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 09.06.2021 ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО произвел выплату в пользу САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере 54805, 52 руб. В соответствии с тем, что ФИО1 не имел права на управление транспортного средства, а также в соответствии с полисом ОСАГО не был допущен к управлению автомобиля Toyota Mark II, то истец имеет право предъявить регрессное требование. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ, ущерб в сумме 54805, 52 руб., подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, - ФИО1, и собственника автомобиля Toyota Mark II, - ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 54805, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 844 руб., почтовые расходы в размере 147 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 в 21:45 около 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Lexsus NX 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15.03.2023 ФИО1 за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

29.07.2020 между ООО Страхования компания «Гелиос» и собственником транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 29.07.2020 по 28.07.2021, в качестве лиц допущенного к управлению транспортным средством указаны: ФИО2, ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexsus NX 200, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО № 20730VO000234 от 13.04.2020. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexsus NX 200, государственный регистрационный знак №, причинены механически повреждения по вине водителя автомобиля Toyota Mark II –ФИО1

Ни один из вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал, обратного суду не представлено.

Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, не оспорены сторонами относимыми и допустимыми доказательствами.

ФИО6 в порядке прямого возмещения ущерба обратилась за страховым возмещением в САО «ВСК», которым данное ДТП было признано страховым случаем, согласно смете № 202108098 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexsus NX 200 с учетом износа составила 78847 руб. 

23.04.2021 САО «ВСК» в соответствии с договором КАСКО от 13.04.2020 оплатила стоимость данного ремонта в размере 78847 руб.

Согласно платежному поручению от 09.06.2021 ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило выплату САО «ВСК» в размере 54805, 52 руб.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14).

При этом пунктами «в» и «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: в) указанное лицо, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системном толковании следует, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание, что вина водителя ФИО1, причинившего вред автомобилю ФИО6 достоверно подтверждается материалами дела, в том числе и материалами ДТП, страховщик, застраховавший ответственностью потерпевшего, осуществил потерпевшей сумму страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения, ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел право на управление автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В части требований к ответчику ФИО2 оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку по смыслу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность несет причинитель вреда.

В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., почтовые расходы в размере 147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 58 805 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 147 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Останина