П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 16 сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 26 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи осведомлённым о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг – аренде, умышленно, осознавая, что правомерно получить допуск не сможет, в связи с тем, что не имеет водительского удостоверения и не имеет права управлять транспортным средством, с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 

<

дата> при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел через социальную сеть «Телеграмм» логин и пароль для входа в мобильное приложение «Делимобиль», имя «

<

данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО2 

<

дата> в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ввел ранее приобретённый логин и пароль на имя «

<

данные изъяты>», в мобильном приложении, после чего получив доступ к управлению автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», припаркованный по указанному выше адресу, открыл левую переднюю дверь, указанного автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего, воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле от д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, которое продолжал вплоть до момента остановки автомобиля сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки 

<

дата> примерно в 09 часов 14 минут, по адресу 

<

адрес> которыми его преступные действия были пресечены. 

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 

В суд от представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред и полностью возместил материальный ущерб. Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: