дело № 1- 29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 09 января 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение №...., ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 22.09.2015 Ухтинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.07.2018 по отбытии срока наказания. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 29.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 06.07.2026,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 29 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него возложены следующие административные ограничения: 1. Три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; 3. Запрет выезда за пределы Ухтинского района Республики Коми.

16 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухте, по адресу: 

<

...>.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, нарушил установленные ограничения о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 30.07.2018 в 00-35 часов нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Республика ...., в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 21.08.2018 до 14-00 часов не явился согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: 

<

...>, тем самым нарушил установленное решением суда ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 07.09.2018 в 01 час 10 минут нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ...., в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток. 

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 07.09.2018 в 23 часа 55 минут нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ...., в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток. 

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, понимая, что неоднократно 08.08.2018, 23.08.2018, 12.09.2018 и 12.09.2019 привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения установленного судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 11.10.2018 в 01 час 35 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: Республика .... при этом в указанную дату в 01 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д. .... по ул. .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, для составления административного протокола за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 было выписано направление в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда ФИО1 проехать оказался, при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми за правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, сопряженное с одновременным административным правонарушением против порядка управления.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, понимая, что неоднократно, а именно 08.08.2018, 23.08.2018, 12.09.2018 (дважды) привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 25.10.2018 в 23-00 часа находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: ...., при этом в указанную дату, в 23-00 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д. .... по ул. ...., так как распивал алкоголь, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, сопряженное с одновременным административным правонарушением, посягающим на общественных порядок и общественную безопасность. 

Так же, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, 02.10.2018 не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения. Далее ФИО1, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию 09.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 13.11.2018, 20.11.2018, 04.12.2018 и 11.12.2018, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 29 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года в отношении Каркач был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него возложены следующие административные ограничения: 1. Три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 3. Запрет выезда за пределы Ухтинского района Республики Коми.

06.07.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, и согласно предписанию № .... от 06.07.2018, обязан прибыть не позднее 09.07.2018 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ..... После чего в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте.

16 июля 2018 года ФИО1 встал на учет и в отношении него начальником ОМВД России по г. Ухте Республики Коми был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет с установленными вышеуказанными ограничениями. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по 

<

...>, 3 вторник каждого месяца с 09:00 часов до 14:00 часов.

16.07.2018 от ФИО1 поступило заявление на имя начальника ОМВД России по г. Ухте , в котором он указал, что просит осуществлять надзор по адресу: .... 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего федерального закона», умышленно в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом обязанности, осознавая противоправный характер своих действий сменил, соответственно оставил постоянное место жительства по адресу: ...., в период времени с 09.08.2018 по 13.12.2018, проживая данный период времени по адресу: .... и другим адресам, заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющем за ним надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 1 года лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим .

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, будучи судимым за умышленное преступление.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан 13.12.2018, с тех пор находится под стражей, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить следующее наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы осужденному исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 13.12.2018 по 08.01.2019, а также со дня вынесения приговора, с 09.01.2019 и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-2 г.Сосногорска.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение того же времени с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Костич С.Ф.