ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: судьи Гриценко В.А., 

при секретаре судебного заседания Муллер Е.В., 

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона майра юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО8

защитника – адвоката Димитрова Н.В., представившего удостоверение № № и ордер Коллегии адвокатов «Спектр» № № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО10 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 и А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из квартиры по указанному адресу инверторный двухтактный бензиновый генератор 0,8 кВт. СКАТ УГБ-800, который, действуя совместно, переместили в автомобиль, принадлежащий А., получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей в значительном для последнего размере.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 и А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО15 выделено в отдельное производство.

Постановлением вышеназванного следователя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО16 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления этого же следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в военный суд, видно, что он, с согласия руководителя указанного следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указано, что ФИО19 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО20, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО1 полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО21, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, в суд не прибыл, что в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя.

Обвиняемый ФИО22 поддержал ходатайство следователя и указал на свое согласие с ним, а также заявил, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию в отношении него.

Защитник-адвокат Димитров Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО23 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства следователя. Кроме того, защитник указал на характеризующие личность обвиняемого данные, его исключительно положительную характеристику, 

<

данные изъяты>

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность выдвинутого против ФИО24 обвинения в совершении изложенных выше противоправных действий, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего и обвиняемого, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также иными доказательствами.

Вред, причиненный преступлением, совершенным обвиняемым ФИО25 возмещен в полном объеме, что следует из заявления самого обвиняемого и заявления потерпевшего ФИО7

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО26 преступления, личность обвиняемого, который характеризуется исключительно положительно, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия. 

<

данные изъяты>

Обязанность по уплате судебного штрафа обвиняемому надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – двухтактного бензинового генератора 0,8 кВт, СКАТ, УГБ-800И, хранящегося в военном следственном отделе СК России по Хабаровскому гарнизону, подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу в отношении А. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению на следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты> ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО29 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит уплате до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 2720201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***>, открыт в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровского банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 01081350; единый казначейский счет (к/сч) № 40102810845370000014; казначейский счет (р/сч) № 03100643000000012200; КБК для перечисления 41711607010019000140, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу в отношении ФИО32

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО31 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко