12-76/2020 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Федосов М.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.12.2019 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 17.12.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой отменить состоявшееся судебное решение, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку 13.12.2019 г. припарковала свой автомобиль у 

<

адрес> и, возможно, не поставила на ручной тормоз, а автомобиль стоял на нейтральной передаче. На следующий день увидела, что автомобиль скатился от дома и задней частью ударил другой припаркованный автомобиль. На месте ДТП уже находились инспектора ДПС. 19.12.2019 г. ею была получена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что 12.12.2019 г. в 23 часа 34 минуты ее автомобиль произвольно скатывается назад и задней частью сталкивается с другим припаркованным автомобилем.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении жалобы извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. 

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 13.12.2019 г. около 8 час. 20 мин. она, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (№) у 

<

адрес>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак (№), и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 17.12.2019 г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 13.12.2019 г. около 8 час. 20 мин. она, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (№), у 

<

адрес>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак (№), и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Из просмотренной видеозаписи видно, как 12.12.2019 г. в 23 часа 34 минуты автомобиль ФИО1, припаркованный у дома, расположенного напротив 

<

адрес>, самопроизвольно катится по дороге назад и задним бампером сталкивается с другим припаркованным автомобилем, при этом в автомобиле заявителя кто-либо отсутствует. 

О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 узнала в момент его оформления. Обратных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенное исключает возможность привлечения ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку объективная сторона деяния выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП, а субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17.12.2019 г. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> 17.12.2019 г. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья М.Е. Федосов