Дело №1-288/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 118014600440000688)__________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 ноября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в продовольственный магазин «Пятерочка» №, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа взял бутылку водки «Finnord» («Финнорд»), объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей 85 копеек, и спрятал под одежду. Не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены директором магазина, потребовавшей вернуть или оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не реагируя на требования директора магазина, продолжил идти к выходу из магазина, пытаясь тем самым скрыться с места преступления, но был задержан директором магазина, поэтому довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, 38 раз привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии опьянения в общественных местах, распитие спиртных напитков, мелкое хулиганство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих и смягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 128 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок обязательных работ зачесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 октября по 14 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с полным отбытием освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде 128 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство –CD- диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев