Дело №5-74/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000458-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года г. Шумерля 

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Егоровой Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП)

ФИО1, _____________, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. Шумерлинским межрайонным прокурором Красновым Е.В. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из постановления следует, что "___" ___________ г. сотрудником УФСБ России по Чувашской Республике, в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «Stepan Bandera» (https://vk.com/........................), принадлежащей ФИО1, было опубликовано изображение, направленное на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций - фотография руководителя «Украинской повстанческой армии» (далее - «УПА») (решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 признана экстремистской организацией) Степана Бандеры на фоне флага (эмблемы) УПА.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора - Егорову Е.Н., полагавшую законным и обоснованным вынесенное постановление в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных военных структур, деятельность которых признана преступлением Нюрнбергским международным трибуналом, а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение делающие ее восприятие доступным.

Согласно ст. 6 Федерального Закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941_1945 годов» (ред. от 29.12.2022) важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательства принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертвах.

Статьей 1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «Stepan Bandera» (https://vk.com/........................), принадлежащей ФИО1, было опубликовано изображение, направленное на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций - фотография руководителя «Украинской повстанческой армии» (далее - «УПА») (решением Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. признана экстремистской организацией) Степана Бандеры на фоне флага (эмблемы) УПА.Осмотром страницы «Stepan Bandera» (https://vk.com/........................) установлено, на изображении, представляющем профиль (аватаре), размещена фотография ФИО2. В списке друзей имеется 3 пользователя социальной сети «ВКонтакте». Также установлено, что на страницу «Stepan Bandera» (https://vk.com/........................) подписано 5 человек. В профиле размещена информация о том, что пользователь родился "___" ___________ г., а также цитата: «Россияне «нецензурная лексика»!! Вас надо убивать всех еще в утробе!!!»

Осмотром страницы «Stepan Bandera» (https://vk.com/........................) установлено, что собственник страницы разместил свое фото, схожее с ФИО1, _____________.

На одной из фотографий изображен мужчина на черном фоне с надписью «Бандера», размещенная фотография на указной картинке идентична портрету ФИО2.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2480 само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии ч.3 статьей 55 Конституции Российской Федерации. Так, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Шумерлинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г.; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от "___" ___________ г.; скриншотами интернет страниц, объяснениями ФИО8, ФИО9

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ считаю полностью установленной и доказанной. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности по делу нет. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. 

Учитывая, что в ходе расследования дела об административном правонарушении действий по изъятию и идентификации предмета административного правонарушения не проводилось, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (УФССП РОССИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ Л/С 

<

***>), Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, расчетный счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК - 019706900, КБК – 32211601201019000140, Корреспондентский счет банка получателя – 40102810945370000084, УИН 32221000240000361115, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына