м. судья Чернов И.В. Дело №10- 1/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельниково 27 января 2020 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

с участием:

помощника прокурора Клименко А.В.

защитника Анисимова В.А., ордер № от 27 января 2020 года

при секретаре Кочергиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кульгускина А.Н. на постановление мирового судьи, судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 декабря 2019 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей,

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора Клименко А.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Анисимова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи, судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 декабря 2019 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обвинялся за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов незаконным орудием и способом их массовог истребления.

Преступление совершено 21 сентября 2019 года в Котельниковском районе Волгоградской области.

В апелляционном представлении помощник прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кульгускин А.Н. заявляет о незаконности вынесенного постановления в виду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судом не верно указано на то, что ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Тогда как ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Следовательно, судом определен судебный штраф исходя из покушения на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Помощник прокурора просит постановление мирового судьи судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части постановления от 16 декабря 2019 года указать на обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ; с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кульгускина А.Н. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст.389.15 КоАП РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В постановлении мирового судьи сделан безосновательный вывод о том, что ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Следовательно. С учетом указанного в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, обвинения ФИО1 в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, мировым судьёй при прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначен минимальный его размер 5 000 рублей.

Таким образом, в описательно-мотивировочную часть постановления в отношении ФИО1 следует внести следующие изменения: указать на обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ; с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи, судебного участка №123 Котельниковского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части постановления указать на обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ; 

с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.В. Лунев