Дело №2-204/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Бавлинский городской суд Республик Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы субсидии,

установил:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с договором ответчику предоставлена субсидия в размере 1617200 рублей на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Лизинговая компания малого и среднего бизнеса Республики Татарстан». Однако ответчиком не исполняются условия вышеуказанного договора, не предоставлен итоговый финансовый отчет. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО1 предоставленную сумму субсидии в размере 1617200 рублей.

Представители Министерства экономики Республики Татарстан на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для действующих СМСП), в соответствии с которым Министерство предоставляет субсидию на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между получателем субсидии и ООО «Лизинговая компания малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе и использовать предоставленную сумму субсидии по назначению. Субсидия перечисляется для реализации бизнес-проекта «Развитие предприятия по производству целлюлозного утеплителя из вторичного сырья», сумма субсидии составляет 1617200 рублей.

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности получателя субсидии реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, при предоставлении недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при недостижении по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта более, чем на 20%, получатель обязуется возвратить сумму субсидии. Незамедлительно информировать Министерство об обнаруженной невозможности реализовать бизнес-проект в целом либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течении 10 банковских дней осуществить возврат суммы субсидии. 

Согласно пункту 4.1 договора итоговая финансовая отчетность предоставляется в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и достижение фактических показателей реализации бизнес-проекта. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных разделами 3 и 4 договора, в случае не предоставления документов, предусмотренных договором, предоставления недостоверных сведений, Министерство вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для действующих СМСП) и о возврате суммы субсидии, которое оставлены без внимания. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1617200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 ГПК РФ, на основании которого с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 16286 рублей, от уплаты которой истец согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 223-227 ГПК РФ,

заочно решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики Республики Татарстан суммы субсидии в размере 1617200 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 16286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.

.