Гражданское дело №

68RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита-1» к ИП ФИО1, ООО «Основа» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита-1» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Основа» и просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 154 267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 17 000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенного помещения № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Основа» и арендуемого ИП ФИО1, происходил залив принадлежащего истцу помещения №. Поскольку причиной залива послужило засорение канализационного колодца и коллектора в результате действий ИП ФИО1, истец обратились в суд с вышеперечисленными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Защита-1» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ИП ФИО1 и ООО «Основа» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО5, Центр по сохранению и использованию Историко-культурного наследия 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что помещение № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Основа» и передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, помещение № по указанному адресу принадлежит на праве собственности ООО «Защита-1».

Согласно п.6.6 раздела 6 договора аренды ИП ФИО1 несет ответственность за убытки, возникшие в результате аварийной ситуации у Арендодателя и третьих лиц. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенного помещения № происходил залив принадлежащего истцу помещения № в результате действий ИП ФИО1, о чем свидетельствуют акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО1, взявший на себя обязательство нести ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, должен возместить истцу ущерб, причиненный заливом помещения №. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №с-21 величина расходов на восстановительный ремонт после произошедших залитий составляет 154267 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Причина залива и размер причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами. 

Таким образом, исковые требования ООО «Защита-1» о взыскании в его пользу с ИП ФИО1 расходов на восстановительный ремонт в размере 154267 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковые требования ООО «Защита-1» к ООО «Основа» не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «Защита-1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере17 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита-1» к ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Защита-1» с ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 154 267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 17 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Защита-1» к ООО «Основа» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева