Дело № 2-1821/2025

43RS0003-01-2025-002339-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2025 года 

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

с участием прокурора Ильина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2025 по иску МКУ «Кировское жилищное управление» к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Кировское жилищное управление» обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что ФИО2 оглы зарегистрирован по адресу: {Адрес}

Согласно заключению межведомственной комиссии от {Дата} {Номер}, дом по адресу: {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. 

В помещении по адресу: {Адрес} был зарегистрирован и проживал на основании договора социального найма от {Дата} {Номер} в качестве нанимателя ФИО4, который был снят с регистрационного учета {Дата} в связи со смертью.

На сегодняшний момент в спорном помещении по указанному адресу зарегистрирован в качестве постороннего ФИО10, который членом семьи нанимателя не являлся (родственных отношений не имеет, в договоре социального найма не указан), соответственно, самостоятельным правом пользования данным помещением не обладает. 

Согласно акту осмотра, в доме по адресу: 

<

...> {Адрес} никто не проживает. Кроме того, как следует из телефонного разговора с соседями, ФИО2 оглы в спорной квартире никогда не проживал, то есть регистрация носит фиктивный характер. 

Просят суд признать ФИО2 оглы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}; указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 оглы по адресу: {Адрес}

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

В заключении прокурор ФИО6 полагал требования искового заявления подлежащими удовлетворению. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО11 зарегистрирован по адресу: {Номер}, что подтверждается справкой МКУ «Кировское жилищное управление». 

Указанная квартира является собственностью муниципального образования «Город Киров». 

Согласно заключению межведомственной комиссии от {Дата} {Номер}, дом по адресу: {Номер} признан аварийным и подлежащим сносу. 

В помещении по адресу: {Номер} был зарегистрирован и проживал на основании договора социального найма от {Дата} {Номер} в качестве нанимателя ФИО4, который был снят с регистрационного учета {Дата} в связи со смертью.

Как следует из искового заявления, на сегодняшний момент в спорном помещении по указанному адресу зарегистрирован в качестве постороннего ФИО12, который членом семьи нанимателя не являлс, поскольку родственных отношений с нанимателем не имеет, в договоре социального найма не указан.

Согласно акту осмотра {Номер} от {Дата}, в доме по адресу: {Адрес} никто не проживает, дом находится в неудовлетворительном состоянии. Квартира {Номер} располагается на первом этаже двухэтажного жилого многоквартирного дома по адресу: {Адрес}. Доступ в квартире не предоставлен. Входная дверь имеет повреждения в виде сколов, заперта на замок. При попытке достучаться в квартиру реакции не последовало. Признаков проживания граждан в данной квартире не имеется. 

Как следует из телефонограммы от {Дата}, составленной ведущим специалистом отдела по расселению граждан МКУ «КЖУ», в ходе телефонного разговора с соседями установлено, что ФИО2 оглы в спорной квартире никогда не проживал, совместного хозяйства с нанимателем не вел. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ФИО2 право пользования помещениям по адресу: {Адрес} не приобрел. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признает ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО14 по адресу: {Адрес}

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МКУ «Кировское жилищное управление» удовлетворить.

Признать ФИО15, {Дата} года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО16 по адресу: {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 27.06.2025 года.