Уголовное дело № 1-71/2024 

27GV0002-01-2024-000291-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при помощнике судьи Дроздовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … Б., подсудимого и его защитника – адвоката Л., представившего удостоверение № … от … года и ордер № … от … года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Л., родившегося … года г. …, гражданина РФ, не судимого, … образованием, … не состоящего, имеющего на иждивении … г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …., проходящего военную службу по контракту с … года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около … часов … минут … года … Л., являясь должностным лицом - … войсковой части 00000 и непосредственным … и … для … С., находясь в квартире по адресу: …, 

<

...> д. …, кв... , реализуя возникший у него умысел на незаконное обогащение путем получения денежных средств от С., получил от последнего мелкую взятку в размере … рублей (путем перевода на банковский счет) за возврат запрещенного к использованию на территории воинской части мобильного телефона, изъятого ранее у С., и отказа от инициирования и проведения служебного разбирательства по факту его хранения и использования последним, в том числе с целью не привлекать к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение.

В судебном заседании Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания, добровольно после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал, пояснив, что последствия и характер данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установив, что Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л., при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь должностным лицом, около … часов … минут … года получил от С. лично взятку в размере … рублей за совершение с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу последнего, и квалифицирует его деяние как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие …

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л., военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград и спортивных достижений, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, а также личность Л., который по военной службе и в быту характеризуется посредственно. Также при назначении наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обусловленное прохождением военной службы по контракту и возможностью получения денежного довольствия, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив приведенные данные, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Поскольку совершенное Л. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

… года в отношении Л., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую военный суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «…», IMEI: …; IMEI …: …, переданный на ответственное хранение владельцу С., суд полагает необходимым вернуть по принадлежности С.;

- мобильный телефон «…», IMEI: …; IMEI …, переданный на ответственное хранение владельцу М., суд полагает необходимым вернуть по принадлежности М..

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск, поступивший из ПАО «…», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Л.; CD-R диск, поступивший из ПАО «…», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам С., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на денежные средства Л. в размере … руб. … коп., хранящиеся на банковском счете № …, открытом … года в банке ПАО «…», суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь 302, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: … по …, …, 

<

...> д. …, ИНН: …; КПП: …; ОГРН: …, ОКТМО: …, ОКПО: …., код по Сводному реестру получателей бюджетных средств: …, № лицевого счета: № …, открыт в … по …, банк: …//… г. …, БИК: …, единый казначейский счет (к/сч): …, казначейский счет (р/сч): № …, КБК для перечисления …, в назначении платежа указывается: № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № ….

Избранную Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, поступивший из ПАО «…», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Л.; CD-R диск, поступивший из ПАО «…», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам С., - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «…», IMEI: …; IMEI …, - вернуть по принадлежности С.;

- мобильный телефон «…», IMEI: …; IMEI …, - вернуть по принадлежности М.

Арест, наложенный на денежные средства Л. в размере … руб. … коп., хранящиеся на банковском счете № …, открытом … года в банке ПАО «…», до исполнения приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.И. Копосов