№2-141/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен ответчиком. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплат суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность, по состоянию на 17.12.2020г.: 99 944,43руб. – просроченный основной долг,17 353,62руб.–просроченные проценты, 3 900,36 руб.- неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 121 198,41 руб., в том числе 99 944,43 руб. – просроченный основной долг,17 353,62руб.–просроченные проценты, 3 900,36 руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 623,97 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, суд считает возможным рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом №2-3445/2020 от 16.10.2020г. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 23.12.2019г. по 22.09.2020г. в размере 121 198,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 811,98 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20.11.2020г. судебный приказ №2-3445/2020 от 16.10.2020г. отменен, по заявлению должника. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 17.12.2020г. образовалась задолженность в размере 121 198,41 руб., в том числе 99 944,43руб. – просроченный основной долг,17 353,62руб.–просроченные проценты, 3 900,36 руб.- неустойка; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке полностью не исполнила, судебный приказ ответчиком отменен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 623 руб.97 коп., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 121 198руб.41 коп., в том числе 99 944 руб. 43 коп. – просроченный основной долг,17 353руб.62коп.–просроченные проценты, 3 900 руб.36 коп.- неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 руб.97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2021г. 

Судья Н.Г. Рабдаева 

УИД 04RS0020-01-2021-000111-44