Дело № 1-71/2024 № 12301320016000466

УИД 42RS0012-01-2024-000112-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

14 марта 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные производство и оборот спиртосодержащей продукции - производство, закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с середины января 2023 года по 19 мая 2023 года (точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 19 мая 2023 года), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем незаконных закупки, перевозки, производства, хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно: статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции; статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез, произвел и хранил в целях дальнейшей розничнойпродажи спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в середине января 2023 года в ночное время суток (точные дата и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой, хранением и производством спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку, производство, хранение спиртосодержащей продукции, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на территории, 

<

...>, по адресу: 

<

...> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 880,120 литров спиртосодержащей продукции, в крупном размере, которая находилась в 44 полимерных канистрах емкостью по 10 литров каждая, за 

<

...> рублей, передав наличными денежные средства.

Далее, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию ФИО2 погрузил в автомобиль марки 

<

...>, на котором перевез указанную продукцию в надворную постройку «гараж», расположенную во дворе дома по адресу: 

<

...> где, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона, для использования в личных целях и получения материальной выгоды, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции, стал хранить.

В продолжение своего преступного умысла, 25 января 2023 года в дневное время суток (точное время о ходе следствия не установлено), ФИО2 в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в надворной постройке «гараж», расположенной во дворе дома по адресу: 

<

...>, произвел разбавление приобретенной спиртосодержащей продукции водой в пропорциях 1:2, а также путем добавления в незаконно хранящуюся спиртосодержащую продукцию ароматизаторов и красителей. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО2, не имея соответствующей лицензии перелил в полимерные бутылки емкостью по 4,5 литра и 5 литров, горлышко которых закрыл полимерными навинчивающими колпачками синего цвета с полимерными ручками, тем самым произвел спиртосодержащую продукцию.

Далее, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно изготовленную продукцию ФИО2 погрузил в автомобиль марки 

<

...>, на котором перевез указанную продукцию во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона, для использования в личных целях и получения материальной выгоды, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции, стал хранить в надворной постройке «сарай» вышеуказанного дома.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ФИО2 в период с середины февраля 2023 года по конец февраля 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в Чебулинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, на участке местности, расположенном 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу неустановленному в ходе следствия лицу не менее 50 литров спиртосодержащей продукции, разлитой в 10 полимерных бутылок, емкостью по 5 литров каждая, на общую стоимость 6500 рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ФИО2 в период с середины февраля 2023 года по конец февраля 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в Чебулинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, на участке местности, 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу неустановленному в ходе следствия лицу не менее 50 литров спиртосодержащей продукции, разлитой в 10 полимерных бутылок, емкостью по 5 литров каждая, на общую стоимость 

<

...> рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

28.03.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, находясь на участке местности, 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно продал участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «

<

...> в роли «покупателя» В. спиртосодержащую продукцию в количестве 32,900 литров, передав их лично «покупателю» В. в семи полимерных бутылках, емкостью по 5 литров каждая, стоимостью 

<

...> рублей каждая, на общую стоимость 

<

...> рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена Пашковым самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продукция, приобретенная В. на участке местности, 

<

...>, добровольно выданная последнем и изъята актом добровольной сдачи от 28.03.2023 года, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила: в 2 полимерных бутылках емкостью 5 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 4,670 л - 40,0 об.%; в 4 полимерных бутылках емкостью 5 литров каждая, с жидкостью темно- коричневого цвета, со средним объемом 4,710 л - 39,5 об.%; в 1 полимерной бутылке емкостью 5 литров, с жидкостью красного цвета, с объемом 4, 700 литров -38, 4 об.%. Объем продукции, изъятой в ходе ОРМ «

<

...>» составляет: 32,90 литров.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ФИО2 в период с середины апреля 2023 года по конец апреля 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в Чебулинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, на участке местности, 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу неустановленному в ходе следствия лицу не менее 45 литров спиртосодержащей продукции, разлитой в 10 полимерных бутылок, емкостью по 4,5 литров каждая, на общую стоимость 

<

...> рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ФИО2 в период с середины апреля 2023 года по конец апреля 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в Чебулинском муниципальном округе 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу неустановленному в ходе следствия лицу не менее 45 литров спиртосодержащей продукции, разлитой в 10 полимерных бутылок, емкостью по 4,5 литра каждая, на общую стоимость 

<

...> рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, ФИО2 в период с 01 чая 2023 про 10 мая 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в Чебулинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, на участке местности, 

<

...> в целях получения материальной выгоды, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу неустановленному в ходе следствия лицу не менее 45 литров спиртосодержащей продукции, разлитой в 10 полимерных бутылок, емкостью по 4,5 литра каждая, общей стоимостью 6000 рублей. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

19.05.2023 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут при проведении сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия 

<

...>», преступная деятельность ФИО3 по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в надворной постройке «сарай», расположенной во дворе дома 

<

...>, обнаружено и изъято 847,22 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: 666 литров бесцветной прозрачной жидкости в 148 полимерных бутылках вместимостью по 4,5 литров каждая; 181,22 литров полупрозрачной жидкости темно-коричневого цвета в 41 полимерной бутылке вместимостью по 4,5 литров каждая.

Изъятая у ФИО2 продукция является спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила: в 148 полимерных бутылках вместимостью 4,5 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 4,50 л - 32,3 %; в 41 полимерной бутылке вместимостью 4,5 литров каждая, с

с полупрозрачной жидкостью темно-коричневого цвета со средним объемом 4,20 л - 39, 2 %.

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, проданной 

<

...> входе оперативно-розыскного мероприятия 

<

...>» В. в количестве 32,90 литров составила 10616,24 рублей, среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 19.05.2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в количестве 847,220 литров составила 233846,67 рублей, а всего объем спиртосодержащей продукции составил 880,12 литров на общую сумму 244462,91 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что в связи с материальными трудностями и с целью получения дополнительного дохода он решил попробовать изготавливать и продавать спиртосодержащую жидкость, в связи с чем в период с 15 по 20 января 2023 года (точное число не помнит) на автомобиле марки 

<

...> в ночное время выехал в сторону г.Кемерово, и на автомобильной стоянке, 

<

...> из автомобиля марки «

<

...>» белого цвета приобрел спирт в 44 канистрах по 10 литров стоимостью за 1 одну канистру 

<

...>, итого 100 литров за 

<

...> рублей. Приобретенный спирт ФИО3 решил разбавлять водой, чтобы получилась водка и разливать в емкости по 5 литров, а в последующем реализовывать ее водителям транзитного транспорта. Мужчина помог перегрузить канистры в его автомобиль. Канистры были закрыты при помощи навинчивающего колпачка с контрольным кольцом, на крышке красного цвета имелась наклейка с надписью, что это этиловый спирт для приготовления раствора. Приобретенные канистры со спиртом ФИО2 перевез в помещение гаража по адресу 

<

...>, где хранил до конца января 2023 года.

25 января 2023 года, ФИО2, находясь в помещении указанного гаража, из приобретенного спирта решил изготовить водку. Он знал, что если налить в бочку объемом 100 литров - 40 литров спирта и 60 литров воды, то получится 100 литров спиртосодержащей продукции крепостью 40 %. ФИО3 решил уменьшить крепость, чтобы получить больший объем, также ему было известно, что после смешивания получившуюся жидкость необходимо пропустить через угольный фильтр, а затем полученную спиртосодержащую жидкость (водку) разливать по полимерным емкостям и закрывать крышками. ФИО2 согласно вышеуказанным пропорциям в большой полимерной емкости смешал воду и спирт, которые разлил в полимерные бутылки объемом по 4,5 и 5 литров, закрыл крышками, при этом часть смешал с красителями и получил водку со вкусом коньяка и виски, настойку клюква. Указанные жидкости он планировал реализовать. На своем автомобиле полимерные бутылки ФИО2 перевез по месту жительства 

<

...> и стал хранить в надворной постройке - стайке, которая располагается во дворе за гаражом. Полимерные бутылки ФИО2 приобретал в магазинах 

<

...>. Поскольку ФИО3 не знал, как ему реализовывать спиртное, то оставил на территории придорожного кафе незнакомому водителю 

<

...> номер своего мобильного телефона - 

<

...> В последующем ему стали поступать на данный номер звонки от водителей большегрузных автомобилей, и ФИО3 привозил им в указанное место спиртосодержащую продукцию. Место он всегда называл одно и то же - участок перед перекрестком 

<

...>. В данном месте ФИО3 реализовал 30 бутылок емкостью 4,5 литров по цене 

<

...> рублей за 1 бутылку и 20 бутылок емкостью 5 литров по цене 

<

...> рублей за 5 раз, то есть продавал сразу по 10 бутылок. Помнит, что в период с середины по конец февраля 2023 года и апреле 2023 года продал по 10 бутылок и одна продажа была в первых числах мая. Вначале продавал емкости по 5 литров, а затем по 4,5 литров. Кроме того, в конце марта 2023 года была одна продажа на объездной дороге вокруг г.Мариинска, продал 7 бутылок с емкостями по 5 литров. За алкоголь покупатели передавали ФИО3 наличные денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Продажей он всегда занимался один, но 28 марта 2023 года по его просьбе 

<

...> А. помог загрузить 7 бутылок со спиртосодержащей продукцией в салон автомобиля, а затем передал по его просьбе покупателю.

19 мая 2023 года ФИО2 находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и понятые, сотрудники представили распоряжение начальника ОМВД России «Мариинский» «

<

...>», с которым он был ознакомлен, после чего на предложение сотрудника полиции о выдачи алкогольной и спиртосодержащей жидкости пояснил, что в надворной постройке дома у него имеется спиртосодержащая продукция. В ходе проведенного обследования ФИО3 выдал свой мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял спиртосодержащую жидкость. При осмотре надворной постройки - стайки, расположенной за гаражом дома, справа от входа у него была обнаружена спиртосодержащая жидкость - 148 полимерных бутылок объемом по 5 литров с прозрачной жидкостью и 41 полимерная бутылка объемом по 5 литров с жидкостью коричневого цвета. Изъятые полимерные бутылки были упакованы и опечатаны, по результатам проведенного обследования составлен акт, с которым его ознакомили. ФИО3 не отрицал, что изъятая жидкость принадлежит ему. Лицензии на оборот алкогольной продукции ни он, ни члены его семьи не имеют. На приобретение спиртосодержащей продукции продавец ему документы не передавал. По прибытии в отдел полиции ФИО2 был опрошен и написал явку с повинной. Члены его семьи отношения к незаконному обороту спиртосодержащей продукции не имеют, поскольку никто из них не заходил в гараж и хранимую им спиртосодержащую продукцию не видел (том 2 л.д.76-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнительно пояснил, его семья имеет ежемесячный доход около 

<

...> рублей, 

<

...>

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждены ФИО2 в судебном заседании, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель З., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, 

<

...> Собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, в которой она проживает, является 

<

...>. Во дворе дома расположен гараж, ключи от которого хранятся только у ФИО2 О хранении в надворных постройках 

<

...> спиртосодержащей жидкости ей неизвестно (том 1 л.д.129-130).

Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 19.03.2023 года около 05 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции она и И. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением гражданина, занимающегося незаконным оборотом спиртосодержащей продукции. С сотрудниками полиции прибыли к дому 

<

...> по 

<

...>, из которого вышел мужчина - ФИО2, сотрудники предъявили удостоверение, огласили распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановление суда об обыске жилого помещения, ознакомили с ними ФИО2, он расписался. Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать спиртосодержащую жидкость и запрещенные к обороту предметы, ФИО3 ответил, что у него имеется спиртосодержащая жидкость, которая хранится в стайке и которую он готов выдать. Участвующие лица прошли в помещение надворной постройки (стайки), где с правой стороны от входа на полу обнаружены: 148 полимерных бутылок емкостью по 5 литров, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью, а также 41 полимерная бутылка емкостью по 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что изготовил данную продукции сам, смешивая спирт с водой. Обнаруженные бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. О результатах обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В проведения осмотра жилища, ФИО2 выдал свой мобильный телефон с двумя сим-картами, при помощи которого, с его слов, он связывался с покупателями спиртосодержащей продукции, о чем также составлен протокол. (том 1 л.д.131-133).

Свидетель Л., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 

<

...> во дворе их дома имеются надворные постройки - гараж, баня, сарай (стайка). Л. в надворные постройки заходит редко, что в них хранилось, ей неизвестно. О том, что 19.05.2023 года в стайке сотрудники полиции обнаружили полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, ей стало известно от 

<

...> указанные бутылки она в сарае никогда не видела. У членов ее семьи лицензии для оборота спиртосодержащей продукции нет и никогда не было. Характеризует ФИО4 с положительной стороны. (том 1 л.д.135-137).

Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, 

<

...> что в конце марта 2023 года 

<

...> попросил оказать ему помощь, он помог загрузить 7 полимерных бутылок, заполненных прозрачной жидкостью, в автомобиль 

<

...> данные бутылки ФИО2 затем передал водителю автомобиля «

<

...> а тот в свою очередь, передал 

<

...> денежные средства, ему лично 

<

...> деньги не передавал, что находилось в полимерных бутылках, ему неизвестно. Характеризует ФИО2 с положительной стороны (том 1 л.д.187-189).

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 

<

...> В ОЭБиПК Отдела МВД России «Мариинский» поступила оперативная информация о том, что организованная группа лиц осуществляет незаконный оборот спиртосодержащей и алкогольной продукции в крупном размере на участке автодороги Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса «

<

...>, в связи с чем на основании плана совместных оперативно-розыскных мероприятий отделом по борьбе с преступлениями на потребительском рынке УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу было принято решение о проведении ОРМ «

<

...>» на указанном участке автодороги и использования негласной аудиозаписи и видеодокументирования. В. было предложено принять участие в качестве «покупателя», на что он согласился. 28.03.2023 года они со старшим оперуполномоченным А. выехали в Чебулинский муниципальный округ. По представленному ему абонентскому номеру, В. позвонил ФИО2, с которым они договорились о приобретении двух бутылок водки, коньяка, виски и одной бутылки клюквы по 

<

...> рублей за 1 бутылку, также договорились о встрече через 30-40 минут. После этого А. пригласил в качестве представителей общественности двух молодых парней, в присутствии которых в служебном автомобиле на территории АЗС «

<

...>» 

<

...> Чебулинского муниципального округа, были досмотрены вещи В., а затем переданы денежные средства в размере 

<

...> рублей одной купюрой. Указанная купюра была сверена с ее светокопией, на которой В. расписался. Также ему были вручены средства аудио и видеофиксации. О каждом процессуальном действии был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомлены. Затем В. пересел в другой служебный автомобиль и проследовал на 3 километр автодороги «Обход г.Мариинска», а понятые и сотрудник полиции остались в служебном автомобиле. На обозначенном участке стоял автомобиль марки «

<

...>, из которого вышли два ранее неизвестных ему мужчины, один из которых был постарше, высокого роста, одет в спортивную шапку и куртку темного цвета. Данному мужчине он передал денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а молодой мужчина передал ему и загрузил в автомобиль приобретенные им полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью по две бутылки с наименованием «Коньяк», «Виски», «Водка», объемом по 5 литров, и одна полимерная бутылка объемом 5 литров с наименованием «Клюква», стоимость одной бутылки 

<

...> рублей. Также В. была передана сдача в сумме 

<

...> рублей. С приобретенной спиртосодержащей жидкостью В. вернулся на территорию АЗС «

<

...>», где в присутствии понятых выдал указанную спиртосодержащую продукцию, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Оперуполномоченным А. в указанный период времени проводилось ОРМ «

<

...> (том 2 л.д.61-64).

Оценивая показания свидетелей З., К.. Л., А., В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того ФИО2 подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного 

<

...> (л.д.3);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...> (том 1 л.д.14-21);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...> (том л.д.10-13);

-протоколами осмотра места происшествия 

<

...>том 1 л.д.27-31, том 1 л.д.36-40).

-протоколом осмотра места происшествия 

<

...> (том 1 л.д.109-114);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> 

<

...> (том 1 л.д.115-118);

-протоколом осмотра места происшествия 

<

...> (том 1 л.д.119-122);

-протоколом осмотра места происшествия 

<

...> (том 1 л.д.123-127);

-протоколом осмотра места происшествия 

<

...> (том 1 л.д.141-144);

-протоколом осмотра документов 

<

...> (том 1 л.д.32-34);

-протокол осмотра документов 

<

...> (том 1 л.д.145-173, том 1 л.д.174-177);

-протоколом осмотра предметов 

<

...> (том 1 л.д.42-47);

-протоколом осмотра предметов 

<

...> (том 1 л.д.178-183);

-протоколом осмотра предметов 

<

...> (том 2 л.д.43-45);

-заключением эксперта 

<

...>. (том 1 л.д.60-63);

-заключением эксперта 

<

...>том 2 л.д.35-40);

-заключением эксперта 

<

...> (том 2 л.д.48-58);

-протоколом явки с повинной 

<

...> (том 1 л.д. 55)

-ответом МРУ Росалкогольрегулирования 

<

...> (том 1 л.д.220).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Проведенные экспертизы соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированными, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО2, суд приходит к выводу, что он полностью отвечают требованиям ст.142 УПК РФ. Написав явку с повинной ФИО2 тем самым реализовал в соответствии с требованиями УПК РФ свое право на сообщение о совершенном им преступлении по своему добровольному и осознанному волеизъявлению. Кроме того, обстоятельства, изложенные подсудимым в протоколе явки с повинной, находятся в логической связи и соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе нашли свое дальнейшее отражение и в протоколах допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверок показаний на месте, которые взаимодополняют друг друга, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлен отказ от обвинения в части исключение из обвинения по ч.1 ст.171.3 УК РФ действий подсудимого ФИО2 по розничной продажи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, как вмененный излишне, так как ст.18 Федерального закона от 22.11.1991-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением … розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что указанные действия подлежат исключению из объема обвинения по указанным государственным обвинителем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осведомлен о незаконности своих действий по производству, закупке, перевозке и хранению спиртосодержащей продукции, однако, действуя умышлено, нарушая установленный ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» порядок оборота спиртосодержащей продукции, осуществил незаконные производство, закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей жидкости без соответствующих разрешительных документов.

Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11, "Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции" указанного Федерального закона производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, к числу которых относятся товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Абз. 7 п. 1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрен запрет на производство и оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В силу ч.2 ст.18 того же закона лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции; производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола).

Как установлено судом, ФИО2 производил, хранил и перевозил спиртосодержащую продукцию при отсутствии у него соответствующей лицензии, тем самым осуществлял незаконный оборот спиртосодержащей продукции.

Согласно информации инспекции Федеральной налоговой службы (том 1 л.д.222-225) ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем и руководителем каких-либо коммерческих организаций.

Согласно примечанию к статье 171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно приказу Минфина России от 07.10.2020 N 234н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола)» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, и на денатурированный этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 51 рубль за 1 литр безводного спирта (в ред. Приказа Минфина России от 11.11.2022 N 167н).

Стоимость спиртосодержащей продукции, которую закупил, производил, хранил и перевозил ФИО2 в размере 244462,91 рублей, определена в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №234н. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов, у суда не имеется. Подсудимым не оспаривается количество, крепость и стоимость изъятой у него спиртосодержащей продукции.

Оснований сомневаться в количестве (объеме) изъятой у ФИО2 спиртосодержащей жидкости суд не усматривает, осмотр места происшествия, изъятие продукции, ее подсчет происходил в присутствии ФИО2, замечаний он не имел, пояснил, что приобретенные им емкости, не вскрывал, в наличии в них именно спиртосодержащей продукции не сомневается.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, поскольку он совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - производство, закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО2, который характеризуются с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, а также впервые привлечение к уголовной ответственности, 

<

...>, оказание благотворительной помощи, в том числе детским дошкольным и спортивным учреждениям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.1 ст.171.3 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него дохода, отношение к содеянному, суд находит целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.171.3 УК РФ, считая, что подсудимый может быть исправлен данным видом наказания, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения иного дохода, кроме того, установленные судом смягчающие наказания обстоятельства, в их совокупности, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, а также считает возможным применить положения части 3 статьи 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 14975,60 рублей, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату Фролова М.С., а также в сумме 9279,20 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения ФИО2, с учетом его возраста и отсутствия иждивенцев, от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает. При этом суд учитывает мнение ФИО2, не возражавшего против взыскания с него указанных процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России «Мариинский» л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> БИК 013207212 Банк: Отделение Кемерово Банка Росссс// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово к/сч 40102810745370000032 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.)

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок четыре месяца, с выплатой по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

<

...>

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме24 254,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2024 года.

Судья- М.И. Луковская

Секретарь- В.Г. Ляпичева