Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, 

тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-9/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000036-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11.01.2024 г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Д.Н.А., и Б.О.А.., чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения им административного правонарушения признал; пояснил, что выпивал в 

<

адрес>, с друзьями. Выпили литр водки на троих. Около полуночи пошел за спиртным. Когда вернулся, ему не открыли дверь, так как друзья уснули. Не отрицает, что шумел, стучал, выражался нецензурной бранью. Ему соседи сделали замечание и он перестал. Соседка с нижнего этажа предложила ему пассатижи, которыми он открыл дверь и зашел, лег спать. Утром шел из квартиры, и встретил сотрудника полиции, который спросил ФИО. Не отрицает, что хватался за форменную одежду, и впоследствии было возбуждено уголовное дело. В содеянном раскаивается, такого больше не повторится. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неоднократно. Последний штраф не оплатил. Дал денег знакомой, чтобы она заплатила, а она видимо этого не сделала. Работает не официально в «ОкеанСоюз», правильное наименование не знает. Никакой должности у него нет, но развозит рыбу по «точкам». Ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> руб.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.С.А.., участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, пояснил, что в 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции получил дежурный материал по дежурным суткам.. Со стажером С выехали по адресу. В 10.25 – 10.30 час. были возле дома. Поскольку нумерации квартир на подъездах не было, то зашли во второй подъезд и постучали в дверь на первом этаже. Соседка вышла и пояснила, что это дверь не квартиры, а подвала. Пошли в первый подъезд. Когда поднимались на 9 этаж, мимо прошел мужчина, который спускался сверху. Не обратили на него внимания, и прошли мимо. Подняли на 9 этаж и постучали в 

<

адрес>. Никто дверь не открыл. Постучали во все квартиры на 9 этаже: №. Двери никто не открыл. Стали спускаться, и в это время в подъезд на 

<

данные изъяты> этаже вышли две девушки. Спросили у них об обстоятельствах. Девушки пояснили, что ночью мужчина долбился в двери 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, они выходили и делали ему замечания, он успокаивался буквально на 5 минут, а потом возобновлял свои действия. Одна из девушек пояснила, что ее ребенок из-за данного шума не спал. Заметили, что мужчина, который ранее спускался, стоит на 7 этаже за стенкой – за углом и слушает их разговор. Обратился к данному мужчине и спросил: из какой он квартиры. Мужчина ответил, что живет в 

<

адрес>. Спросил у мужчины об обстоятельствах. Тот пояснил. Что ничего не было. Когда спросил у мужчины ФИО, тот начал вести себя агрессивно, накинулся, схватился за форменную одежду – погон. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Мужчина в тот момент был в состоянии опьянения. Мужчина пытался убежать, но не смог из-за своего состояния опьянения. Он (Л.С.А. вызвал помощь, и приехали сотрудники Росгвардии, которые помогли увезти мужчину в отделение полиции, где мужчину и опросили. Мужчина отказался ставить подписи на документах. Когда протрезвел, он поставил подпись. Было установлено, что мужчина совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, свидетеля Л.С.А.., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащем сведения о времени, месте и событии административного правонарушения,

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - №, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ф.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудника ОД ОМВД России по 

<

адрес> П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.В.А.., 

- объяснениями Б.О.А., Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> Л.С.А.

- справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. 

Судом установлено, что совершения административного правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> подъезда.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное неоднократное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая его материальное положение, обстоятельства дела, его отношение к своим действиям как по настоящему делу об административном правонарушении, так и назначенным наказаниям в прошлом за совершенное административное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ, по мнению суда, не достигнет целей исправления правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья М.А. Дудина