Дело №(2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 января 2019 года. 

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Сямукова В.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и 

<

адрес>, в браке не состоит, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., образование среднее специальное, не имеющего основного места работы, 

судимого приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 

его защитника адвоката Зельникова В.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 24 часа ФИО1 с целью хищения пришел к магазину «Сельпо», расположенному в 

<

адрес>. Принесенной с собой монтировкой ФИО1 отжал входную дверь магазина и через нее незаконно проник в помещение магазина. В магазине ФИО1 взял с полок и прилавков и сложил в пакеты принадлежащие ФИО2:

пиво «Жатецкий гусь» 0,45 л. - 2 банки стоимостью 1 банка 54 руб. 12 коп., на сумму 108 руб. 24 коп.;

пиво «Балтика 3» 0,45 л. - 2 банки стоимостью 1 банка 53 руб. 41 коп., на сумму 106 руб. 82 коп., 

пиво «Балтика 3» 1 л. - 1 банка стоимостью 81 руб. 20 коп.

пиво «Балтика 7» 1 л. - 2 банки стоимостью 1 банка 89 руб. 43 коп., на сумму 178 руб. 86 коп.,

пиво «Балтика 9» 1,5 л. - 7 бутылок стоимостью 1 бутылка 94 руб. 13 коп., на сумму 658 руб. 91 коп.,

пиво «Мужики на Волге» 1,5 л. - 2 бутылки стоимостью 1 бутылка 67 руб. 19 коп., на сумму 134 руб. 38 коп.,

пиво «Жигулевское» 1,5 л. - 2 бутылки стоимостью 1 бутылка 104 руб. 64 коп., на сумму 209 руб. 28 коп.;

майонез «Сдобри Провансаль» 900 г. - 1 банка стоимостью 69 руб., 

шоколад «Аленка» - 3 шт., стоимостью 1 шт. 55 руб. 19 коп., на сумму 165 руб. 57 коп.;

коробку конфет «Наша страна» - 1 шт. стоимостью 102 руб. 69 коп.,

коробку конфет «Подмосковные вечера» - 1 шт. стоимостью 96 руб. 69 коп.,

шоколад «Киндер-шоколад» - 10 штук стоимостью 1 шт. 28 руб., на сумму 280 руб., 

конфеты «Ментос» - 2 шт., стоимостью 1 шт. 28 руб. 96 коп., на сумму 57 руб. 92 коп., 

конфеты «Меллер» шоколадные - 2 шт., стоимостью 1 шт. 28 руб. 96 коп., на сумму 57 руб. 92 коп.,

сок «Яблочный» 1 л. - 1 шт. стоимостью 30руб., 

консервы «Шпроты» - 4 банки стоимостью 1 банка 39 руб. 50 коп., на сумму 158 руб.,

консервы «Горбуша» - 2 банки стоимостью 1 банка 70 руб., на сумму 140 руб.;

18) куриные окорочка свежемороженые - 3 кг., стоимостью 1 кг. 150 руб., на сумму 450 руб.;

куриную голень свежемороженая - 5 кг., стоимостью 1 кг. 147 руб., на сумму 735 руб.;

фонарик «Репорт» - 1 шт. стоимостью 270 руб.;

батарейки пальчиковые - 2 шт. стоимостью 1 шт. 14 руб. 50 коп., на сумму 29 руб.;

зажигалки «Федор» - 30 шт. стоимостью 1 шт. 15 руб. 50 коп., на сумму 465 руб.;

икра вяленая - 150 г. стоимостью 100 г. 90 руб., на сумму 135 руб.,

кофе «Нескафе классик» 75 г. - 1 мягкая упаковка стоимостью 60 руб.;

кофе «Нескафе классик» 150 г. - 1 мягкая упаковка стоимостью 120 руб.;

кофе «Нескафе голд» 75 г. - 1 мягкая упаковка стоимостью 115 руб.;

кофе «Нескафе Крема» 70 г. - 1 мягкая упаковка стоимостью 93 руб.,

кофе «Нескафе классик» 95 г. - 1 банка стоимостью 110 руб.;

кофе «Нескафе классик» 45 г. - 1 банка стоимостью 64 руб.;

кофе «Черная карта» 75 г. - 1 мягкая упаковка, стоимостью 110 руб.;

кофе «Черная карта» 95 г. - 1 банка, стоимостью 145 руб.;

кофе «Нескафе голд» 40 г. - 1 мягкая упаковка, стоимостью 70 руб.;

вафельный батончик «Зебра» - 13 шт., стоимостью 1 шт. 15 руб., на сумму 195 руб.;

шоколад «Хорошая компания» - 10 шт., стоимостью 1 шт. 22 руб., на сумму 220 руб.;

кофе «Денали» 150 г. - 1 мягкая упаковка стоимостью 103 руб.;

а также взял деньги в сумме 7000 руб.

Всего на сумму 13124,84 рубля. С перечисленным имуществом и деньгами ФИО1 скрылся, похитив имущество и деньги ФИО2 на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя на даче решил совершить хищение из магазина «Сельпо». Он пришел к этому магазину на 

<

адрес>. Он пришел к этому магазину, отверткой снял стекло с окна, но обнаружил там решетку. Тогда он принесенной с собой монтировкой Отжал входную дверь и через нее зашел в магазин. В магазине он сложил в 4 пакета пиво, шоколад, консервы и другой товар, указанный в обвинении, а также деньги около 7000 рублей. Часть похищенного он спрятал неподалеку от магазина, эта часть впоследствии пропала, а часть принес к себе на дачу. Через несколько дней он выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть похищенного имущества и купюру в 1000 рублей. 

Кроме того, что подсудимый признал свою вину, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что она содержит магазин «Сельпо» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила продавец и сообщила, что из магазина совершено хищение. Приехав на место обнаружила поврежденной входную дверь. С прилавков пропали пиво, шоколад, конфеты и др. Провели ревизию, выяснилось, что пропало имущество, указанное в обвинении, стоимостью, указанной в обвинении. Впоследствии незначительную часть похищенного ей вернули. 

Свидетель Свидетель №1 - продавец магазина «Сельпо», показала в судебном заседании, сто около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин и обнаружила, что входная дверь открыта и имеет повреждения. Из магазина пропал товар: пиво, шоколад, конфеты и др., а также деньги 7000 рублей. Она сообщила об этом ФИО2 и участковому. Среди похищенных денег был обожженная тысячная купюра. Об этом известили близлежащие магазины. Через несколько дней продавец с магазина сообщила, что обожженной купюрой пытался рассчитаться Плисов. 

Свидетель Свидетель №3 - участковый уполномоченный МО МВД России «Похвистневский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Сельпо» поступило сообщение о хищении из магазина. Она сообщила также, что среди похищенного была обожженная 1000-ая купюра. Об этом известили продавцов близлежащих магазинов. Примерно через 1,5 недели продавец магазина «Нур» Свидетель №2 сообщила, что Плисов пытался рассчитаться обожженной купюрой. Когда он встретился с ФИО1, тот сознался в хищении. Часть похищенного он выдал из своего дачного домика, в том числе обожженную тысячную купюру. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - магазин «Сельпо», расположенный в 

<

адрес>, где обнаружено разбитым стекло в одном из окон. Металлическая входная дверь магазина «отжата» и открыта, при том, что врезной замок находится в положении «закрыто», л.д.4-17 т.1; 

Заключением судебной трасологической экспертизы о том, что врезной замок магазина имеет механические повреждения, которые были образованы путем отжима двери с применением орудия рычажного типа, л.д.64-67 т.1;

Актом ревизии магазина «Сельпо» с участием ФИО2, ФИО16 Свидетель №1, подтверждающим, что из магазина было похищено имущество и деньги, указанные в обвинении, л.д.69 т.1;

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 выдал на своем дачном участке обожженную денежную купюру достоинством 1000 рублей, а также часть похищенного из магазина «Сельпо» имущества: шоколад, консервы, кофе, махорку, и др. Л.д.72-75 т.1;

Распиской ФИО2 о получении изъятых у ФИО1 денежной купюры и имущества, л.д.162 т.1; 

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в первоначальных показаниях, л.д.37-38 т.1, потерпевшая поясняла, что ущерб от хищения для нее является незначительным. Что семейный доход составляет около 30000 рублей. В собственности имеется два автомобиля, иждивенцев и кредитных обязательств у нее и супруга нет. Она владеет еще одним магазином и содержит питомник собак. Хотя впоследствии Потерпевший №1 стала настаивать, что ущерб от кражи для нее является значительным, суд учитывает также, что впоследствии она новых данных о своем имущественном положении не сообщила, согласно акту ревизии остаток ТМЦ в магазине «Сельпо» существенно превышал размер похищенного и составлял 186056 рублей. При таких обстоятельствах суд не может признать ущерб в 13124 рубля 48 копеек значительным для потерпевшей. 

При квалификации действий подсудимого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд исходит из следующих обстоятельств. В здание магазина, которое согласно примечанию к ст.158 УК РФ подпадает под определение «помещение», ФИО1 проник против воли законного владельца и именно с целью хищения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ является активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного вреда (частичное). Наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поэтому необходимо назначить ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, и суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания. 

Суд учитывает также, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления, что указывает на то, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Поэтому суд не находит возможным назначение ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, и для сохранения условного осуждения, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, так как ущерб ей возмещен не полностью, подсудимый иск признал. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ст.74 ч.4 и ч.5 УК РФ условное осуждение, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11973,48 рубля. 

Вещественные доказательства - замок с ключом и имущество из магазина вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов