Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Мусина Р.И.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по части 2 статьи 161, части 1 статьи 222, части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет х месяцев с отбыванием наказания в колонии 

<

данные изъяты>. Отбывал наказание в 

<

адрес>. 

В результате пересмотра приговора по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до х лет х месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил преступление, и ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком х год х месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок - х месяца х дней.

Срок погашение судимости – ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 подпадает под административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве. 

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с х часов до х часов; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение пребывания увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

В судебном заседании административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с требуемыми ограничениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по части 2 статьи 161, части 1 статьи 222, части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет х месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до х лет х месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> по части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком х год х месяца. 

Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес>.

Срок погашение судимости составляет х лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

Основанием для обращения административного истца в суд послужил факт наличия у освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения ФИО1, суд соглашается с необходимостью их установления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области один х раз в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с х часов до х часов, исключая время нахождения на работе; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; посещение мест продажи спиртного в розлив; посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова