РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Подушкин О.В. Дело № 12-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 января 2017 г., которым прекращено производство по делу о привлечении ООО «ЭкоКомп» к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ, - за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Заслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни – ФИО2, поддержавшего жалобу, пояснения защитника ООО «ЭкоКомп» - Старковой Ю.В., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, а также исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2016 ООО «ЭкоКомп» на Центральный таможенный пост Калининградской областной таможни (

<

...> д. ЗА) подана декларация на товары (далее - ДТ) № для помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ78). Среди прочего в ДТ № заявлены сведения о товарах: 

- товар № 1: «щелочные цилиндрические элементы питания (батарейки)», изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре», страна происхождения - Китай (СN), в том числе артикул № в количестве 960 шт.

- товар № 23: «сумки для ноутбуков, планшетов с лицевой поверхностью из текстильных материалов» изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре», страна происхождения

- Китай (СМ), в том числе «чехлы для планшета», 20 штук.

В целях подтверждения установленным требованиям при декларировании указанных товаров представлены: декларация о соответствии №, срок действия с 06.07.2016 по 05.07.2017 (товар № 1), декларация о соответствии ТС №, срок действия с 04.07.2016 по 03.07.2017 (товар № 23). Сведения об указанных декларациях соответствия заявлены в 44 графе ДТ.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что: часть товара № 1 «щелочные цилиндрические элементы питания (батарейки)», изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре», страна происхождения - СN, в количестве 960 шт. имеет артикул №, а не №; страной происхождения части товара № 23 («чехлы для планшета», изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре» в количестве 20 штук является Россия, а не Китай. 

В представленных декларациях о соответствии № и ТС № отсутствуют сведения о товаре: «щелочные цилиндрические элементы питания (батарейки)», изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре», страна происхождения - СN, в количестве 960 шт. артикул № и «чехлы для планшета», изготовитель UАВ «Асmе Еuгоре» в количестве 20 штук, страна происхождения Россия.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на приведенное выше постановление лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения. 

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ООО «Экокомп» была предоставлена декларация о соответствие на основании представленных поставщиком документов. Представленная декларация содержала недостоверные сведения по вине поставщика, указание недостоверных данных в декларации о товарах не послужило и не могло послужить основанием для занижения размера таможенных платежей. Партия товара, в отношении которой заявлены недостоверные сведения, небольшая и не имеет высокой таможенной стоимости. 

Кроме того, ООО «Экокомп» до окончания процедуры таможенного оформления были предоставлены достоверные сведения о наименовании и происхождении товара. ООО «Экокомп» привлекается к административной ответственности впервые, отсутствуют негативные последствия вследствие совершения нарушения, правонарушение не представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области таможенного дела, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Характер допущенного формального нарушения таможенных правил в области порядка перемещения товаров через границу, представленных таможенному органу - свидетельствуют о совершении правонарушения по неосторожности. 

При таких обстоятельствах производство по делу прекращено правильно.

Доводы жалобы должностного лица направлены на подтверждение наличия в действиях ООО «Экокомп» состава административного правонарушения. Однако данное обстоятельство установлено и постановлением судьи. С учетом размера товарной партии, отсутствия у общества возможности получения выгоды в результате заявления недостоверных сведений в таможенной декларации, неосторожной формы вины в совершении правонарушения суд правильно признал указанное выше правонарушение малозначительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 января 2017 года оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1