Дело № 1-513/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 апреля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия,

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, ФИО1 приобрел в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица на «Удельном» рынке по адресу: 

<

адрес> Б в 

<

адрес> Санкт-Петербурга предмет, который является 9мм. самозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета на базе ПМ (МР371 и т.д.) путем замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол, изготовленный под патроны калибра 9х18мм., маркировочные обозначения отсутствуют, и пистолет относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрела, который умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, вплоть до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 12 часов 45 минут по вышеуказанному адресу.

Имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 приобрел в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица на «

<

данные изъяты>» рынке по адресу: 

<

адрес> Б в 

<

адрес> Санкт-Петербурга боеприпасы в количестве 28 штук, из которых семь патронов являются пистолетными калибра 9 мм., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы; семнадцать патронов являются 9,0мм (кал. 9х18мм) пистолетными патронами, производства Барнаульского патронного завода к огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм., пригодными для стрельбы, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, вплоть до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 12 часов 45 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение боеприпасов) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бумажный пакет с 14 патронами 9х18 БПЗ, шесть пуль, шесть гиль 9х18 БПЗ, картонную коробку с 4 магазинами, 4 патрона +4 гильзы + 4 пули, картонную коробку с 9мм. самозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета на базе ПМ (МР371 и т.д.), 4 пистолетных магазина коробочного типа, 1 гильза от патрона 9х18 мм, 1 пуля с наибольшим размером 9х10,5 мм. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова