РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/20 по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании денежных средств за изъятый для государственных нужд земельный участок, убытков, судебных расходов, встречное исковое заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой денежной компенсации, внесении изменений в ЕГРН 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ему принадлежал земельный участок мерою 4 621,40 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2009г.Согласно распоряжению Правительства Самарской области № 596-р от 27.07.2018 года было принято решение изъять часть объекта недвижимости (земельного участка) площадью 333 кв.м. принадлежащего истцу.Согласно распоряжению Правительства Самарской области № 747-р от 09.08.2019 года было принято решение изъять часть объекта недвижимости (земельного участка) площадью 857 кв.м. принадлежащего истцу.В результате проведенных мероприятий по изъятию земельного участка, истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 3974 кв.м., расположенных по адресу: адресДо начала работ по строительству автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинское шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в городском округе Самара земельный участок истца был огорожен и использовался под садоводство.В результате проводимых Министерством строительных работ на значительной части принадлежащего истцу земельного участка произошло нарушение плодородного слоя земли, гибель плодово-ягодных насаждений, с двух сторон участка исчезло ограждение.Для проведения работ по благоустройству земельного участка, включающие в себя устройство барьерных ограждений, озеленению и др. видов работ, истец обратился в ООО «Аркад», которое предложило провести указанные работы за 1 095 059,40 рублей в течение 30-ти календарных дней. 08.08.2019 года истец направил претензию в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, к которой приложил отчет об оценке №19.38 от 02.08.2019 года, а также коммерческое предложение ООО «Аркад» с приложенными документами.В указанной претензии истец просил в течение 7 (семи) днейс даты получения настоящей претензии возместить причиненные убытки в размере 1 095 059,40 рублей. Претензия была доставлена ответчику, путем отправки письма в ящик корреспонденции ответчика, находящегося в холле Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по адресу: адресбыл присвоен входящий номер №... от 08.08.2019 года. 09.09.2019 года истец получил ответ на претензию, в которой ответчик указал, что непредоставляется возможным сделать вывод, на основании каких доказательств установлена его вина в причинении истцу вреда при ремонте Красноглинского шоссе.Согласно сопроводительного письма от 16.10.2019 года № 28/8435 от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области истцом был получен проект соглашения № 11/КШ/19 об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: адрес а также отчет о рыночной стоимости земельного участка, выполненного ООО «ПлатО». Согласно представленного Министерством отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: адрес изготовленного ООО «ПлатО» рыночная стоимость земельного участка площадью 857 кв.м., принадлежащего ФИО2 была определена в 1 045 319 рублей.С указанной стоимостью возмещения истец не согласен, считает ее заниженной, поскольку 04.02.2020 года истец нарочно, опустив документы в ящик входящей корреспонденции, расположенный в холле Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по адресу: адрес и предоставил предложение об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества с приложенными документами, в котором просил рассмотреть сумму возмещения за изъятие его земельного участка в размере 2 481 015 рублей, исходя из 2 895 рублей за 1 кв.м.Данная сумма была рассчитана исходя из стоимости земельного участка, аналогичного по площади и расположению, указанного в решении Красноглинского районного суда от 30.08.2019 года по делу 2-1461/2018.На основании решения Красноглинского районного суда г.Самара от 30.08.2018 года по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области у ФИО3 (согласно информации, размещенной на сайте http://oktyabrskv.sam.sudrf.ru) было изъято для государственных нужд Самарской области в целях обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинское шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в городском округе Самара объект недвижимости: земельный участок площадью 338,00 кв.м. с кадастровым номером №... с разрешенным использованием «для ведения садоводства», относящийся к категории земель населенных пунктов, с выплатой ФИО3 возмещение в размере 978 860рублей.В основу решения суда послужил представленный ответчиком ФИО3 отчет о рыночной стоимости земельного участка, выполненный ООО «Лига-Консал Оценка» 17.08.2018 года по которому рыночная стоимость земельного участка был определена в 978 510 рублей, что эквивалентно 2 895 рублей за 1 кв.м.Указанный отчет представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в судебном заседании не оспаривал.Таким образом, истец считает, представленный отчет ООО «Лига-Консалт Оценка» от 17.08.2018 года отражает актуальную рыночную стоимость земельного участкаФИО3, который является аналогичным по площади и расположению относительно земельного участка истца. Указанное предложение истца было зарегистрировано ответчиком за входящим номером 1316 от 04.02.2020 года. В ответе на предложение истца от 04.03.2020 года за исх.номером 28/1757 ответчик пояснил, что к предложению не был приложен отчет об оценке размера возмещения изымаемый у истца земельный участок, оснований для изменения условий соглашения изъятии недвижимого имущества № 11/КШ/19 в части изменения размера возмещенияза изымаемый земельный участок не имеется.Просит суд взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 в счет возмещения за изъятый для государственных нужд объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: адрес денежные средства в размере 2 481 015 рублей, взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 убытки в размере 1 095 059,40 рублей, причиненные ФИО1, в связи с изъятием земельных участков с кадастровыми номерами №... расположенный по адресу: адрес

Определением суда от 22.05.2020 года к участию в деле третьего лица привлечено ООО «Самаратрансстрой». 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил требования, просит суд взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 в счет возмещения за изъятый для государственных нужд объект недвижимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: адрес денежные средства в размере 1 449 825 рублей.Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере 233 560 рублей на благоустройство земельного участка площадью 3 117 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером: №... и его рекультивацию, в связи с изъятием земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... расположенных по адресу: адрес Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд со встречным иском, в котором просит суд принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857,0 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинского шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в городском округе Самарас выплатой собственнику изымаемого объекта недвижимости - ФИО1 возмещения в размере 1 449 825 рублейкопеек,установленного на основании экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Лига-Консалт Оценка» ФИО4 Указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для:прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... (запись в ЕГРН от 11.06.2019 №...);внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №...возникновения права собственности Самарской области на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857,0 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, после выплаты Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 63 АА 5329675 от 01.02.2019 года, требования ФИО1 поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречного иска. 

В судебном заседании представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской областиРудомакина О.П., действующая на основании доверенности № 28-07/132 от 25.12.2019 года, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении убытков просила отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок мерою 4 621,40 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу адрес., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2009 года. 

Согласно распоряжению Правительства Самарской области № 596-р от 27.07.2018 года принято решение изъять часть объекта недвижимости (земельного участка) площадью 333 кв.м. принадлежащего истцу.

В результате проведенных мероприятий по изъятию земельного участка, истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 333 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 4289 кв.м., расположенных по адресу адрес

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 16.01.2020 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить. Изъять у ФИО1 для нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №... площадью 333 кв.м., расположенный по адресу адрес для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинского шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в городском округе Самара. Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию за изъятый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером №... площадью 333 кв.м., расположенный по адресу адрес в размере 589740 рублей, убытки в размере 14350 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей 18 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, всего взыскать 624258 рублей(Шестьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь рублей 18 копеек). Решение суда является основание для возникновения права собственности Самарской области на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 333 кв.м., расположенный по адресу адрес после выплаты ФИО1 денежной компенсации…». 

Распоряжением Правительства Самарской области № 747-р от 09.08.2019 года принято решение изъять часть объекта недвижимости (земельного участка) площадью 857 кв.м. принадлежащего истцу.

Согласно приложению № 2 к распоряжению № 747-р земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, с условным номером №... площадью 857,0 кв.м подлежит изъятию для государственных нужд Самарской области для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинского шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в городском округе Самара (пункт 1 распоряжения № 747-р, пункт 1 приложения № 2 к распоряжению № 747-р).

В соответствии с пунктом 3 распоряжения № 747-р Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области поручено осуществить необходимые юридические действия, связанные с изъятием объектов недвижимости, указанных в приложениях № 1 и 2 к распоряжению № 747-р, в порядке, установленном действующим законодательством, за счет средств областного бюджета в пределах общего объема бюджетных ассигнований, предусмотренного министерству законом Самарской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществило опубликование распоряжения № 747-р и письмом от 16.08.2019 года № 28/6670 министерство уведомило ФИО1 о том, что земельный участок с условным номером №... 1 площадью 857 кв.м, подлежащий образованию из земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу:Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, подлежит изъятию для нужд Самарской области, и направило ему копию решения об изъятии. Письмом от 16.08.2019 № 28/6668 Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области направило копию решения об изъятии в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО1 права на объект недвижимости с кадастровым номером №... площадью 857,0 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, не зарегистрировал.

Согласно отчету об определении размера возмещения от 11.09.2019 года № 102-1/19-04, выполненному ООО «ПлатО», размер возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857,0 кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Красноглинский внутригородской район, Красноглинское шоссе, составляет 1 045 319 рублей и состоит из рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в размере 1 042 969 рублей 00 копеек и убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием, в размере 2 350 рублей.

Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской областибыл подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области №11/КШ/19 и направлен в адрес ФИО1 письмом от 16.10.2019 года № 28/8435.

Согласно пункту 2.1 направленного проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд № 11/КШ/19 размер возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857,0 кв.м, определен на основании отчетаоб определении размера возмещения от 11.09.2019 года № 102-1/19-04, выполненного ООО «ПлатО» и составил 1045319 рублей 00 копеек.

До настоящего времени соглашение между ФИО1 и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области не подписано.

В результате проведенных мероприятий по изъятию земельного участка, истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 3974 кв.м., расположенных по адресу: №...

Поскольку между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости изымаемого земельного участка, размера убытков, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лига Консалт Оценка». 

Согласно заключению ООО «Лига-Консалт Оценка» № 191-07/20/СЭ от 30.07.2020 года размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 63:01:0310009:914, площадью 857,00 кв.м., расположенного по адресу адрес составляет1449825 рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: №... площадью 857,00 кв.м., расположенного по адресу: адрес по состоянию на дату экспертизы, равна 1 435 475 рублей, размер убытков, причиненных ФИО1 в связи с изъятиемв собственность Самарской области объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 857,00 кв.м., расположенного по адресу:адрес, включая убытки, возникшие в связи с невозможностью исполнения правообладателем обязательств перед третьими лицами и упущенную выгодус учетом требований статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 280 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату проведения экспертизы, в связи с изъятием вышеуказанного объекта недвижимости, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 14350 рублей. Размер возмещения убытков и их размер, причиненных ФИО1 на благоустройство земельного участка площадью 3 117,00 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером: №... и его рекультивацию, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет 233560 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равнозначного возмещения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка о собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В силу ч. 1 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Суд полагает положить заключение ООО «Лига Консалт Оценка» в основу решения суда, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит источники ценообразования, то есть отвечает принципу проверяемости, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения экспертизы, доказательств заинтересованности эксперта висходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В ч. 6 ст. 279 ГК РФ определено, что размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе, прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (ч.2 ст. 279 ГК РФ).

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 4 ст. 281 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В силу ст. 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для муниципальных нужд в целях строительства объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (ч.1).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст.56.2 ЗК РФ, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в ч.1 ст. 56.4 ЗК РФ (ч.4).

Согласно ч.10 ст.56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашенияоб изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. 

Таким образом, суд полагает, что требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой денежной компенсации, равно, как и требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения за изъятый для государственных нужд земельный участок заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 1449825 рублей.

Кроме того, требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области также суд находит обоснованными, что после выплаты денежной компенсации у истца прекращается право собственности на изъятый земельный участок, у Самарской области возникает право собственности на земельный участок №... площадью 857,00 кв.м., расположенного по адресу адрес и регистрацииправа собственности на указанный земельный участок за Самарской областью, также и требования о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... (запись в ЕГРН от 11.06.2019 года №...), внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №....

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона«О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются и вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ФИО1 просит взыскать с Министерства транспорта и автомобильный дорог Самарской области убытки в размере 233560 рублейна благоустройство земельного участка площадью 3 117 кв.м., расположенного по адресу адрес с кадастровым номером: №... и его рекультивацию, в связи с изъятием земельных участков с кадастровыми номерами №... расположенных по адресу адрес

Суд не может согласиться, что истцом понесены убытки в этой части, поскольку доказательств того, что земельный участок истца был облагорожен, имел ограждения суду не предоставлено и причинно – следственной связи между убытками истца и действиями Министерства и автомобильных дорог Самарской области не усматривается.

Кроме того, из заключения и фотографий, представленных в материалы дела представителем ответчика, равно, как и в фотоматериалах в приложении к заключению эксперта за предшествующий изъятию период, следует, что на земельном участке истца уже имелся строительный мусор, проходила наезженная грунтовая дорога, участок не был огорожен.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг, распиской представителя. 

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить.

Принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857 кв.м., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу относительно ориентира - в границах участка, почтовый адрес ориентира РФ, Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Красноглинскго шоссе (от моста через реку Сок до Волжского шоссе) в г.о.Самара.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу ФИО1 денежную средства за изъятый земельный участок для государственных нужд Самарской области с кадастровым номером №... площадью 857 кв.м. в размере в размере 1449825 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 1464825 рублей (Один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять рублей).

Решение суда является основанием:

для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... (запись в ЕГРН от 11.06.2019 года№...);

внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №...

возникновения права собственности Самарской области на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 857 кв.м., расположенный по адресу относительно ориентира - в границах участка, почтовый адрес ориентира РФ, Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, после выплаты Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: