Дело № 2-4222/17

РЕШЕННИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о признании договора в части недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» моего гаража. Расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>Г бокс №, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети гаража к своей линии электропередачи ( ЛЭП). Срок присоединения 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, цена услуги 550 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит признать п.17 договора недействительным, обязать ответчика в течение 30 дней исполнить договорную обязанность в натуре в соответствии с п.1. договора : осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаража в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.4. кВ;взыскать с ответчика в свою пользу 1650 рублей в качестве неустойки, 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности заявленные исковые требования в части обязанности технологического присоединения по договору не оспаривал, просил суд определить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению – 7 месяцев, в остальной части требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «МРСК Сибири» договор «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» моего гаража, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, № «Г», бокс № (приложение 1). Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети моего гаража к своей линии электропередачи (ЛЭП). Под присоединением я понимаю подачу бесперебойного напряжения в электросеть моего гаража для нормальной работы любого из находящихся там токоприемников общей мощностью не более 15 кВт.

Срок присоединения 6 месяцев с момента заключения договора. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ гараж должен быть присоединен (п.5 раздела 1 договора).

Цена услуги по подключению составила 550,00 рублей, которые истцом были оплачены своевременно - ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3).

Срок присоединения истек, однако даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по сооружению линии электропередачи не произведено, присоединение не состоялось, договор ответчиком не исполняется и не видно никаких действий, направленных на его исполнение.

Истцом было направлено требование в адрес ответчика об ускорении подключения к линии электропередачи, однако требование истца не исполнено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец указывал о невыполнении ответчиком обязательства и просил указать причину невыполнения (приложение 4). 

МРСК Сибири ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о том, что разработан план мероприятий по присоединению, однако в связи с большим объемом работы в одностороннем порядке установили себе новый срок присоединения - 4 квартал 2015 года (Приложение 6).

ДД.ММ.ГГГГ истек и этот срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена очередная претензия, в котором напомнил о несоблюдении ответчиком второго срока исполнения и просил объяснить причину (приложения 7 и 8).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что разработана проектная документация и проходятся согласования со сторонними организациями, а новый срок подключения ответчик снова в одностороннем порядке установил 4 квартал 2016 года (приложение 9). 

ДД.ММ.ГГГГ и этот срок истек, и истец ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ с приложенным текстом проекта дополнительного соглашения о переносе срока присоединения на 4 квартал 2017 года (приложение 11). Такое соглашение истцом подписано не было в связи с отказом истца от условия соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что подстанция ПС 110/6 кВ № «Предмостная» является энергодефицитной. Инвестиция на развитие ожидается до 2020 года. В настоящее время средств нет. Финансирование может быть заложено в 2016-2020 годах (приложение 12).

В обоснование возражений на исковое заявление ответчиком указано, что Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил (в том числе, с гражданами, мощность энергопринимающих устройств которых до 15 кВт), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, относящемуся к пунктам 12.1, 14 или 34 Правил (гражданину, требуемая мощность энергопринимающих устройств которого - до 15 кВт).

При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. При этом обращаю ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178

Статья 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны. Пункт 32 Основ ценообразования предусматривает, что расходы на инвестиции в расчетном периоде регулирования определяются на основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ организаций. Порядок формирования и утверждения инвестиционных программ регламентирован Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 977.При установлении тарифов для сетевой организации учитывается необходимый объем валовой выручки организации (согласно вышеуказанным Основам ценообразования). В размер данной выручки включаются выпадающие расходы сетевой организации, которые образовались в результате проведения мероприятий по технологическому присоединению льготных категорий потребителей (п. 71 Основ ценообразования).В дальнейшем производится закупочная деятельность для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительномонтажных работ, которая осуществляется на конкурсной основе ввиду того, что деятельность сетевой организации носит регулируемый характер, понесенные расходы в рамках выполнения договоров должны быть экономически обоснованными.

Исходя из п. 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Пункт 18 Правил устанавливает, что одними из мероприятий по технологическому присоединению являются (п.п. б, г):

1) разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями;

2) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Исходя из требований п. 18 Правил по указанным мероприятиям сетевая организация должна разработать проектную документацию и выполнить технические условия.

Таким образом, п. 18 Правил в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий) предусматривает разработку проектной документации.

В целях технологического присоединения объекта Заявителя, разработана проектная документация шифр 278.2015. Документация согласована сторонними организациями и экспертной комиссией Филиала.

Согласно п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ определены виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитутов. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень таких объектов (далее Перечень). Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ., а так же связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное включены в указанный Перечень.

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливается нормативно правовым актом субъекта Российской Федерации.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в статью 3 закона 

<

адрес> от 04.12.2008

№ «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>» введен пункт 17, которым к компетенции 

<

адрес> отнесено установление порядка и условий размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Со стороны филиала, с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно направлялись письменные обращения в адрес органов власти с целью внесения законодательной инициативы. Однако указанный порядок был принят лишь ДД.ММ.ГГГГ (Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п). При этом перечень объектов подпадающих под 1300 Постановление Правительства до сих пор не утвержден, в связи с чем Общество не имеет возможности оформить необходимые документы на земельный участок и приступить к строительству объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, осуществление строительства не попадает под действие законодательства об электроэнергетике и регламентируется градостроительным законодательством, которым установлено, что строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»). Таким образом, строительство линейного объекта возможно лишь при наличии правоустанавливающих документов на земельные участки, выделенные соответствующим органом муниципального управления для размещения линейного объекта и имеющегося разрешения на строительство, нарушение данных требований ведет к сносу такого объектанезависимо от категории и количества присоединенных потребителей (

решение

 Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В силу гражданского процессуального законодательства заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способа защиты права принуждение к исполнению обязанности в натуре. Между тем, положение ст. 12 ГК РФ являются общими и конкретизируются в специальных норм ГК РФ с учетом особенностей складывающихся отношений. При этом, в силу прямого указания закона или исходя из характера нарушенного (оспариваемого) права в определенных случаях оно может защищаться только определенным способом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является специализированным договором, порядок заключения, исполнения и ответственности по которому регулируется специальными нормами законодательства в сфере электроэнергетики (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Правила технологического присоединения регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор, заключенный с ФИО1, включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения и регламентирован Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведен истцом неверно, в соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения установлена Постановлением Правительства РФ № 861 от

ДД.ММ.ГГГГ, пп. «в» пункта 16 Правил установлены существенные условия договора, в соответствии с которыми, предусмотрена обязанность одной из сторон договора, при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Тождественное условие установлено в п. 17 договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.4549.16, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО5

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая Сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Истцом был произведен расчет неустойки в нарушения требований Постановления Правительства РФ а также с нарушением условий договора.

Между тем, оценивая представленные судом доказательства по делу и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору поставки электроэнергии не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.4. кВ.

Разрешая требования истца о признании п.17 договора недействительным и применении п.5. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривается оснований для их удовлетворения, поскольку договор соответствует положению п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Данный договор подписан обеими сторонами, сторонами согласованы его существенные условий.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 17. договора установлена ответственность за несоблюдение сроков исполнения обязательств сторон в виде выплаты неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за присоединение, за каждый день просрочки.

Однако, согласно закону «О защите прав потребителей» предусмотрена иная неустойка - 3% от цены работы (услуги) за каждый день просрочки, но не более цены работы (услуги) (п. 5 ст. 28). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными (п. 1 ст, 16 закона). Поэтому вопрос о размере неустойки должен решаться в соответствии с этим правилом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в силу Преамбулы данного закона, Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком складываются из договора оказания услуг, а кроме того, требования истца по своей правовой природе не являются требованиями материального характера, при удовлетворении которых у потребителя возникает право на требование у ответчика неустойки и штрафа.

В силу ст. 15 ГК РФ Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей с учетом степени нравственных и физических страданий истца. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей суд считает завышенным.

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о признании договора в части недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», - удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаража в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.4. кВ.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании п.17 договора недействительным, взыскании неустойки. штрафа – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 17 июля 2017 года. 

Судья Богдевич Н.В.