Дело № 2-91/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 мая 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением в котором проситвзыскать с наследника заемщика ФИО3 – Ф.С.ИА. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32638 рублей 97 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179 рублей 17 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 28.01.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 64499 рублей сроком на 36 месяцев под 16,7 % годовых для приобретения товара, с оплатой кредита согласно графика платежей. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 16.04.2021 года заемщик ФИО3 умерла и исполнение обязательств по договору прекратилось. Согласно сведений сайта федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края заведено наследственное дело. По состоянию на 18.12.2023 года за период с 28.01.2021 года по 18.12.2023 года задолженность умершего заемщика перед банком составляет 32638 рублей 97 копеек. 

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, а так же выразил согласие на вынесение заочного решения.

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19.03.2024 года ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен на надлежащего ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита, 28.01.2021 года был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредит в размере 64499 рублей на оплату товаров (услуг) приобретаемых у предприятия торговли сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,7 % годовых, количество платежей указано в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Совершение банком действий по выдаче денежных средств подтверждает заключение договора кредитования и одновременно свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщик ФИО3, в период действия договора допустила ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку по делу установлено, что заемщик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о прекращении договорных отношений, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

По состоянию на 18.12.2023 года задолженность по просроченному основному долгу составляет 32638 рублей 97 копеек.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности суду не предоставлен.

Из содержания записи акта о смерти от 22.04.2021 года, выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла 16.04.2021 года. 

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Как следует, из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти ФИО3, умершей 16.04.2021 года состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти 149000 рублей; 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти в размере 582000 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СНЕVROLETNIVA рыночной стоимостью 474000 рублей на дату смерти; автомобильного прицепа КМЗ-828420 рыночной стоимостью на дату смерти 10000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства заключения кредитного договора и исполнения по нему обязательств банка по предоставлению ФИО3 денежных средств по кредитному договору, в то время как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую заемщик в установленные сроки не погасил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требований и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1179 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан 25.10.2018 года ГУ МВД России по Красноярскому краю код подразделения №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.12.2023 года в размере 32638 рублей 97 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179 рублей 17 копеек, а всего взыскать в общем размере 33818 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ю.В. Ботвич 

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года