дело № 1-106/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Первомайского района Оренбургской области Метлова В.В.,

защитников – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, представившей удостоверение № от № года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО6, представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 008756 от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

переводчика 

<

данные изъяты>

при помощнике судьи Бурковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО10 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил организацию незаконной миграции - организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон № 4730-I) пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии со ст. 11 Закона № 4730-I пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу от 23 декабря 1998 года (с изменениями и дополнениями от 15 сентября 2011 года) и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017 года № 2665-р «О перечне пунктов пропуска через Государственную границу РФ» на территории Оренбургской области установлен перечень многосторонних пунктов пропуска, на которых осуществляется пропуск через Государственную границу лиц и транспортных средств.

<

данные изъяты> на основании п.п. 4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда ФИО8 на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2024 года ФИО8, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг г

<

адрес>, при попытке смены места постоянной регистрации на территории Российской Федерации, был проинформирован о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл в 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО8, а именно признано незаконным и отменено решение 

<

данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, признано незаконным и отменено решение 

<

данные изъяты> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8

<

данные изъяты> на основании ч 4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда ФИО9 на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2023 года ФИО9, по прибытии в международный аэропорт 

<

адрес> и прохождении пограничного контроля, была не пропущена на территорию Российской Федерации в ходе проведения обязательных фильтрационных мероприятий.

31 января 2024 года при попытке въезда ФИО9 в 

<

адрес> сотрудники пограничных органов сообщили ей о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдали соответствующее уведомление, поставили соответствующий штамп в паспорте и отправили по обратному маршруту.

09 февраля 2024 года при попытке повторного въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска 

<

адрес> ФИО9 повторно отказано во въезде, о чем сотрудники пограничных органов Российской Федерации выдали ей соответствующее уведомление. В связи с данным фактом, ФИО9 было принято решение о временном нахождении на территории 

<

адрес> до отмены или истечения сроков решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

19 ноября 2022 года 

<

данные изъяты> на основании п.п. 4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда ФИО10 на территорию Российской Федерации сроком до 

<

адрес>.

В апреле 2024 года ФИО10, находясь в аэропорту 

<

адрес> при попытке приобретения билета до 

<

адрес>, был проинформирован сотрудниками аэропорта о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплаченными административными штрафами на территории Российской Федерации.

Не позднее 26 февраля 2024 года, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО11 сменил установочные данные с 

<

данные изъяты> на «

<

данные изъяты> и 26 февраля 2024 года был документирован новым паспортом гражданина 

<

данные изъяты>

01 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> на основании п. 10 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда ФИО11 на территорию Российской Федерации до уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

09 марта 2024 года ФИО11 при попытке въезда в 

<

адрес> был уведомлен сотрудниками пограничных органов 

<

адрес> о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, одновременно с проставлением ему соответствующего штампа в паспорте. 

Не позднее 13 апреля 2024 года, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО12 сменил установочные данные с «

<

данные изъяты> и 13 апреля 2024 года был документирован новым паспортом гражданина 

<

данные изъяты>

09 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ принято решение о неразрешении въезда ФИО12 на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2022 года ФИО12 был депортирован из Российской Федерации.

19 апреля 2024 года при попытке въезда в 

<

адрес> сотрудники пограничных органов 

<

данные изъяты> сообщили ФИО12, что ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации, проставив соответствующий штамп в его паспорте.

Не позднее апреля 2024 года неустановленное следствием лицо по имени 

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел направленный на организацию незаконного въезда в Российской Федерации иностранных граждан, путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты> долларов. Для реализации преступного умысла и получения преступного дохода, в целях поиска иностранных граждан, 

<

данные изъяты> посредством сотовой связи и различных интернет-мессенджеров сообщил своим многочисленным связям, имеющимся на территории 

<

адрес>, об оказании помощи во въезде на территорию Российской Федерации. При этом все переговоры по организации незаконной миграции 

<

данные изъяты> осуществлял дистанционно посредством сотовой связи и различных интернет-мессенджеров, без личных встреч с самими иностранцами, либо их представителями.

Обратившимся за помощью иностранным гражданам, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, 

<

данные изъяты> предлагал за денежное вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты> долларов США организовать въезд в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу из 

<

адрес>, а также обеспечить их дальнейшую доставку в города федерального значения Российской Федерации – 

<

адрес>. Далее, достигнув договоренности с иностранными гражданами по организации незаконной миграции, 

<

данные изъяты> сообщал данные подконтрольных ему банковских счета или карт для перечисления денежных средств, куда поступали денежные средства от иностранных граждан, их родственников, знакомых. 

Так, в апреле 2024 года, точное время следствием не установлено, посредством сотовой связи и интернет-мессенджеров к 

<

данные изъяты> обратились граждане 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, въезд которым в Российскую Федерацию был заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, которые желали незаконным путем попасть на территорию Российской Федерации. Договорившись с 

<

данные изъяты> указанные лица осуществили перевод денежных средств в размере от 

<

данные изъяты> долларов США каждый на подконтрольный 

<

данные изъяты> счет в 

<

данные изъяты>

После чего, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, дал указание иностранным гражданам следовать в 

<

адрес>, по прибытии в который, сообщить ему место своего пребывания, с целью последующей организации их незаконного въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд в Российскую Федерацию, путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя в соответствии с указаниями 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес> ФИО8 на автомобиле такси направился по адресу: 

<

адрес> где в неустановленной следствием квартире временно проживала ранее знакомая ему гражданка 

<

данные изъяты> ФИО9 По прибытии в неустановленную следствием квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО8 посредством использования интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> отправил 

<

данные изъяты> адрес своего местонахождения в целях организации встречи и временного размещения ранее ему знакомых граждан 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО10 и ФИО11, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем ему было достоверно известно, и которые как и он договорились с неустановленным следствием лицом по имени 

<

данные изъяты> об организации их незаконного въезда в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, ФИО12 и ФИО11, действуя в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица по имени 

<

данные изъяты> прибыли в неустановленную следствием квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где были встречены ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО9, находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО8, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, узнав об их намерении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по причине неразрешения въезда, сообщила им, что въезд в Российскую Федерацию ей также не разрешен, и она ищет способ незаконно попасть на территорию Российской Федерации. Осуществив телефонный звонок 

<

данные изъяты> ФИО8 получил его согласие на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию ФИО9 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые она, используя принадлежащий ей мобильный телефон, перевела 

<

данные изъяты> на неустановленный следствием банковский счет.

Далее «Мушвиг», действуя умышленно, посредством своих связей, которым не сообщал о преступных намерениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал гражданина 

<

данные изъяты> ФИО7, которого рекомендовали как ответственного и знающего местность приграничных районов 

<

данные изъяты>.

После чего, 

<

данные изъяты> посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> связался с ФИО7, которому предложил за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> долларов США организовать сопровождение 5 иностранных граждан из 

<

адрес> к месту на территории 

<

адрес> расположенному в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, и дальнейшее ее пересечение в обход установленных пунктов пропуска.

После чего, ФИО7 сообщил 

<

данные изъяты> о готовности сопроводить за указанное денежное вознаграждение иностранных граждан через Государственную границу из 

<

адрес>, то есть организовать им незаконный въезд в Российскую Федерацию, тем самым вступил с 

<

данные изъяты> в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 по указанию 

<

данные изъяты> действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, исполняя роль «проводника» в совершаемом преступлении, осознавая незаконность своих действий, прибыл по адресу: 

<

адрес> где встретил подобранных 

<

данные изъяты> иностранных граждан ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем ФИО7 было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи исполнителем преступного плана 

<

данные изъяты> сопроводил ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, двигаясь на двух автомобилях такси под управлением неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступной деятельности 

<

данные изъяты> и ФИО7, в 

<

адрес>, где их ждал автомобиль такси под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности 

<

данные изъяты> и ФИО7, на котором вся группа проследовала до обозначенного 

<

адрес>, расположенного в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7 сообщил указанным иностранным гражданам маршрут движения и план действий при переходе через линию Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, с которыми все согласились, после чего, двигаясь пешком, сопроводил их в сторону Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО7, исполняя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение преступления - незаконной миграции, действуя из корыстной заинтересованности, следуя пешком, совместно с гражданами ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, обеспечивая их сопровождение, провел их по безопасному маршруту, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию указанным иностранным гражданам не разрешен, в нарушение ст. 6 ФЗ № 114-ФЗ, устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в Российскую Федерации и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в Российской Федерации в этом качестве; ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, запрещающей въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину при наличии оговорённых оснований и принятого решения уполномоченным государственным органом Российской Федерации о неразрешении въезда иностранному гражданину; ст. 9 Закона № 4730-I, определяющей, что пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами в соответствии с законодательством РФ осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, ст. 11 Закона № 4730-I, устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, организовал их незаконный въезд на территорию Российской Федерации путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, в месте, расположенном 

<

адрес> для дальнейшего передвижения по территории Российской Федерации.

После организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, ФИО7 совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9 продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где около 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ года были задержаны сотрудниками отдела (погк) в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО7 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого ФИО7 от 03 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 50-54, 69-72, 78-82, 93-97 т. 4, следует, что вину в инкриминируемых преступлениях он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через приложение 

<

данные изъяты> он принял вызов от неустановленного следствием лица, который представился по имени 

<

данные изъяты> который предложил ему работу, связанную с организацией незаконной миграции группы лиц, оплатой в 

<

данные изъяты> долларов. В ходе разговора с 

<

данные изъяты> он согласился на работу, и 

<

данные изъяты> дал ему дальнейшие инструкции по порядку действий. 

<

данные изъяты> сказал ему ехать по адресу: 

<

адрес>, где его будет ждать группа из 4 граждан 

<

данные изъяты> и одна женщина, гражданка 

<

данные изъяты> также ему пояснил, что там будет человек по имени 

<

данные изъяты> с которым он может обсудить детали перехода через Государственную границу Российской Федерации, так как 

<

данные изъяты> является наиболее подготовленным и смышлёным.

Далее 

<

данные изъяты> объяснил ему, каким маршрутом ему нужно будет вести эту группу, на какие ориентиры обращать внимание. После получения инструкций, он отправился по указанному адресу. Прибыв на место в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил об этом 

<

данные изъяты> После, через некоторое время подъехали два автомобиля такси, которые предварительно вызвал 

<

данные изъяты> и из дома по указанному выше адресу вышли два человека кавказской внешности, которые сели в первый автомобиль такси, в который он также сел. Предварительно, обоим водителям такси он объяснил, куда нужно будет ехать. Во второй автомобиль такси села оставшаяся часть группы.

Ориентировочно после часа езды вся группа прибыла в 

<

адрес>. Там их уже ожидала машина, которая выехала позже. В ней находились двое азербайджанцев и одна женщина. Подъехав к ним, женщина спросила его, кто поведёт всех через границу. Он ей ответил, что через границу в Россию всех поведет он. Таким образом, включая водителя такси, их собралось 7 человек. В дальнейшем один из граждан заговорил с ним и сказал, что он 

<

данные изъяты> и он понял, что это тот человек, о котором ему говорил «

<

данные изъяты> Они все поместились в один автомобиль, а второй уехал по обратному направлению. Они проехали ещё около 15-20 минут, пока не прибыли на нужное место в районе 

<

адрес>

Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл в обратном направлении. Зная ориентиры, которые ему описал 

<

данные изъяты> он сказал остальным 5 людям идти строго за ним и ни о чем не говорить. Спустя около 3 часов они добрались до забора из колючей проволоки, который они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников при преодолении забора. 

Преодолев забор из колючей проволоки ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что, вероятнее всего, оказался с остальными на территории России. После преодоления забора, он повёл всех дальше вперёд, так как, исходя из инструкций 

<

данные изъяты>», ему нужно было довести группу до асфальтированной трассы на стороне Российской Федерации. Также он помнил со слов 

<

данные изъяты> что после преодоления забора ему нужно было идти прямо и никуда не сворачивать. 

Пройдя ещё некоторое расстояние в направлении трассы, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО7 в качестве подозреваемого ФИО7 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого ФИО7 от 03 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 50-54, 69-72, 78-82, 93-97 т. 4, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО7, защитником. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО7 и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО8 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого ФИО8 от 03 мая 2024 года, от 08 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 132-136, 166-170, 182-186, 199-204 т. 4, следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал и пояснил, что он на постоянной основе посещает Российскую Федерацию ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ. На территории России постоянно проживают его жена и дочь. Супруга – гражданка Российской Федерации 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Дочь – гражданка России 

<

данные изъяты> года. Брак заключён официально.

Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ он хотел сменить место постоянной регистрации на территории России, но при попытке это сделать, сотрудники МФЦ г. 

<

адрес> его проинформировали, что въезд в Россию ему запрещён до ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него и членов семьи уже заранее были куплены билеты до 

<

данные изъяты>, им было принято решение убыть в страну совместно с семьёй в целях длительного проживания, около 6-7 месяцев. По истечении этого времени, супруга с ребёнком убыли в Россию, а он остался в 

<

адрес> так как въезд в Россию ему был запрещён.

В целях восстановления его права посещать Российскую Федерацию, он обратился за юридической помощью к знакомому юристу из России по имени 

<

данные изъяты> которая обещала помочь ему по данному вопросу. Также он предпринимал иные законные способы возвращения своего права въезда в Россию, но они оказались безрезультатны.

В связи с тем, что он сильно тосковал по семье, которая проживала на тот момент в России, а также осознания того, что больше нигде, кроме России, он не сможет чувствовать себя также свободно и защищенно, ориентировочно в начале ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение попасть в Российскую Федерацию незаконным путем. Расспрашивая своих знакомых, он узнал, что организацией незаконного въезда на территорию Российской Федерации занимается азербайджанец по имени 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> общение осуществлялось только по телефону, лично с ним он не общался, поэтому его внешность ему неизвестна. 

<

данные изъяты> дал ему четко понять, что одного его через границу никто не поведет, поэтому ему необходимо дождаться, пока 

<

данные изъяты> соберет группу людей, которым тоже необходимо незаконно пересечь Государственную границу РФ. За свои услуги 

<

данные изъяты> установил цену в 

<

данные изъяты> долларов США. Не имея иных возможностей возвратится к семье, он согласился. Деньги он занял у своих родственников, которые были переведены на отдельный счёт в азербайджанском банке, который ему указал 

<

данные изъяты> Далее, в ходе разговора с 

<

данные изъяты> последний сказал ему ехать в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний, пока он не соберет группу людей, тоже желающий незаконно пересечь Государственную границу РФ.

Он понимал, что готовится совершить преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но желая воссоединиться с семьей в России, он был готов на риск. До города 

<

адрес> он летел на самолёте рейсом 

<

адрес>, куда прибыл в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись услугами такси, он прибыл домой к другу 

<

данные изъяты>, место его проживания на данный момент не помнит. Прибыв к 

<

данные изъяты> домой, он отправил через мобильное устройство 

<

данные изъяты> свою геопозицию, чтобы «

<

данные изъяты> знал, где именно он находится, и смог организовать его дальнейшее перемещение через Государственную границу России. Также по прибытии домой к 

<

данные изъяты>, там уже находилась в доме 

<

данные изъяты>, с которой он был знаком еще в период проживания в 

<

адрес>

Вечером 

<

данные изъяты> на адрес к 

<

данные изъяты> прибыли ФИО11, ФИО10, ФИО12, которых ранее он уже знал ввиду совместного проживания в 

<

адрес>. Они рассказали, что все обращались к 

<

данные изъяты> в целях незаконного пересечения Государственной границы РФ. В итоге, их собралось пятеро. Обсуждая последующее незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Ольга вступила в диалог с намерением поехать вместе с ними, обосновав свое желание отказом возвращаться на территорию 

<

адрес>, захваченной фашистскими оккупантами во главе 

<

данные изъяты>. Он проникся рассказом ФИО9, а также вспомнил слова 

<

данные изъяты> что он организует ему переход на территорию Российской Федерации только в том случае, если людей будет достаточно. Не долго думая, он позвонил 

<

данные изъяты>, обозначил сложившуюся ситуацию и сообщил о 

<

данные изъяты> и о ее желании пересечь вместе с ними Государственную границу Российской Федерации. 

<

данные изъяты> установил цену перехода Государственной границы РФ в 

<

данные изъяты> долларов, обосновав это тем, что с женщинами всегда больше проблем, ввиду их недостаточной физической и психологической подготовки. Рассказав ФИО9 о цене, а также сообщив, что переход Государственной границы Российской Федерации является незаконным, она согласилась, после чего он сообщил ей банковский счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы они выходили на улицу двумя группами. Они так и поступили. Он оказался во второй группе вместе с ФИО9 и ФИО11 Обе группы были посажены в разные такси. 

В пути они пробыли около часа, после чего высадились в сельской местности. От того места они все вместе с ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО7 и водителем сели в неизвестную машину советского производства, на которой проехали по неровной дороге ещё около 15 минут. 

Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл на нём в обратном направлении. В тёмное время было сложно сориентироваться на местности, но ФИО7 точно знал, куда им следовало идти. Он сказал им всем следовать за ним, не разговаривая между собой. Они шли преимущественно друг за другом в колонну. ФИО7 шёл первым, за ним ФИО9, а он был третьим. Остальные шли за ними, но он не знает точно, в каком порядке. Спустя около 3 часов, они добрались до забора из колючей проволоки, который они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников. Перед преодолением забора ФИО7 сказал им, что за забором находится территория Российской Федерации.

Преодолев забор ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с остальными поняли, что, вероятнее всего, оказались на территории России. После преодоления забора, ФИО7 повёл их дальше вперёд. Пройдя ещё некоторое расстояние, около 100-200 метров, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО8 в качестве подозреваемого от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 03 мая 2024 года, от 08 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 132-136, 166-170, 182-186, 199-204 т. 4, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО8, защитником, переводчиком. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО8 и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемой ФИО9 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемой от 03 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 232-236, 252-255 т. 4, л.д. 3-7, 15-19 т. 5, следует, что вину в инкриминируемом преступлении она признала и пояснила, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, травм головы не было. 

<

данные изъяты> На момент проведения допроса чувствует себя хорошо, обстоятельств, препятствующих допросу, не находит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

На территории России проживает ее супруг – гражданин России 

<

данные изъяты>. В браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместных детей нет по состоянию здоровья.

Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другом по имени 

<

данные изъяты> убыли в 

<

адрес> в целях совместного отдыха. Пробыв в 

<

адрес> около двух недель, при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска 

<

адрес> точную дату и время не помнит, ей было отказано во въезде в Российскую Федерацию сотрудниками пограничного контроля аэропорта после прохождения обязательных фильтрационных мероприятий. Так и не узнав причину отказа во въезде в Российскую Федерацию, ей было принято решение отправиться в ДД.ММ.ГГГГ в целях временного проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> она выехала в 

<

адрес> а оттуда в 

<

адрес>, где находилась недвижимость у ее супруга. По прибытии на 

<

адрес> супруг отказал ей в проживании в его доме, ввиду их недавней ссоры, и ей пришлось возвращаться обратным маршрутом и искать место для проживания в других странах. В виду отсутствия средств для существования ей пришлось продать квартиру на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> За продажу квартиры ей удалось выручить около 

<

данные изъяты> долларов США.

Заручившись денежными средствами, в начале 2024 года она вместе с 

<

данные изъяты> выехали в 

<

адрес> Пробыв там около недели, ДД.ММ.ГГГГ, при попытке въезда в 

<

адрес> сотрудники пограничных органов 

<

адрес> сообщили, что у нее закрыт въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдали ей соответствующее уведомление об отказе во въезде. Одновременно с этим сотрудники пограничных органов проставили ей соответствующую отметку в паспорте.

09 февраля 2024 года при попытке повторного въезда в Российскую Федерацию в пункте 

<

адрес> ей было повторно отказано во въезде, при этом ей было выдано соответствующее уведомление, которое она в последующем отдала 

<

данные изъяты> чтобы он помог через свои связи в 

<

адрес> восстановить ей право на въезд в Российскую Федерацию.

После того, как его попытки помочь ей не увенчались успехом, 

<

данные изъяты> предложил ей некоторое время прожить в 

<

адрес>, на что она согласилась. 20 марта 2024 года они прибыли в 

<

адрес>, пробыли там некоторое время на съемном жилье, после чего 23 марта 2024 года прибыли в 

<

адрес>, где оставались проживать до 

<

адрес> на съемном жилье, которое нашёл и арендовал 

<

данные изъяты>

Ориентировочно 26 апреля 2024 года, точное время не помнит, к ним с 

<

данные изъяты> на квартиру прибыл 

<

данные изъяты>, с которым она познакомилась в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера в квартиру пришли ещё трое человек – граждан 

<

данные изъяты> которые ей не представились. В процессе их пребывания они все познакомились и у них завязался диалог, из которого она узнала, что ФИО8, ФИО12, ФИО10, и ФИО11 собираются попасть на территорию Российской Федерации незаконным путем. Узнав, что ФИО8 стремится попасть на территорию РФ как можно раньше, ввиду его сильного желания увидеть свою жену и дочь, проживающих в 

<

адрес>, она попросила его взять ее с собой, 

<

данные изъяты> Услышав о ее желании, ФИО8 позвонил кому-то по телефону, после недолгого разговора он сказал, что пересечение границы для нее будет стоить 

<

данные изъяты> долларов, что ее устроило. Она перевела денежные средства на банковский счет 

<

данные изъяты> который ей указал ФИО8 ФИО8 объяснил ей, что пересечение Государственной границы РФ является незаконным, на что она ответила пониманием и согласием. Впоследствии, после того как они поужинали, двое из вновь прибывших вышли на улицу, а они с ФИО8, ФИО11 вышли за ними, сели в такси, после чего поехали в неизвестном ей направлении. 

<

данные изъяты> же остался на съемной квартире, но ранее он ей сказал, что собирается уезжать в 

<

адрес> для постоянного проживания. 

В пути они пробыли около часа, после чего высадились в сельской местности. Там они дожидались второго автомобиля, в котором ехали водитель, ФИО7 и двое азербайджанцев, которые выехали из 

<

адрес> раньше их. Подойдя к ним, она спросила, кто их поведёт через границу. Ей ответил ФИО7, сказав, что он поведёт их группу из 5 человек в Россию, в обход установленных пунктов пропуска. Они все поместились в автомобиль, после чего проехали ещё около 15-20 минут. Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл на нём в обратном направлении. Они договорились что все будут держаться вместе и помогать друг другу в незаконном пересечении границы России. В тёмное время было сложно сориентироваться на местности, но ФИО7 точно знал, куда им следовало идти. Он сказал им всем следовать за ним, не разговаривая между собой, при этом они должны были идти строго друг за другом. Они шли так, как он сказал, при этом, ФИО7 шёл первым, а она за ним. За ней шёл ФИО8, помогая своим соотечественникам нести их сумки. В каком именно порядке за ними шли остальные, она затрудняется ответить. Спустя около 3 часов, они добрались до забора из колючей проволоки, которую они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников при пролазе под забором. 

Преодолев забор ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с остальными поняли, что, вероятнее всего, оказались на территории России. После преодоления забора, проводник повёл их дальше вперёд. Пройдя ещё некоторое расстояние около 100-200 метров, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО9 в качестве подозреваемой от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемой от 03 мая 2024 года, от 29 августа 2024 года, от 13 сентября 2024 года на л.д. 232-236, 252-255 т. 4, л.д. 3-7, 15-19 т. 5, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО9, защитником. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО9 и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемого ФИО10 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 03 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 57-61, 95-99, 114-116 т. 5, следует, что на постоянной основе посещает Российскую Федерацию ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления трудовой деятельности. На территории России родственников не имеет.

Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аэропорту 

<

адрес> при попытке купить билет до 

<

адрес> он был проинформирован сотрудниками аэропорта, что ему запрещён въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплаченными административными штрафами на территории России.

В целях восстановления своего права посещать РФ им никакие меры не принимались. В связи с острой необходимостью обеспечивать свою семью в 

<

адрес>, им было принято решение убыть в Россию любыми путями. Так как въезд в Россию ему запрещён, он был готов на любые способы, в том числе незаконные. Изыскивая способы попасть в Россию, он начал расспрашивать своих соотечественников о данном вопросе. В результате поисков его двоюродный брат по имени 

<

данные изъяты> сказал ему, что знает человека по имени 

<

данные изъяты> который может помочь незаконно пересечь границу России. 

С 

<

данные изъяты> общение он лично не осуществлял, все инструкции вместо него получал 

<

данные изъяты> и доводил их до него сам. За свои услуги 

<

данные изъяты> установил цену в 

<

данные изъяты> долларов США. Не имея иных возможностей, он согласился. Деньги он собирал в долг у своих родственников, которые были переведены на отдельный счёт в азербайджанском банке, который указал 

<

данные изъяты> Далее, в ходе разговора с 

<

данные изъяты>, последний передал ему слова 

<

данные изъяты> что ему необходимо ехать в 

<

адрес> вместе ФИО11 и ФИО12, где их должны будут встретить подручные 

<

данные изъяты> и сопроводить до границы с Россией. ФИО11 и ФИО12 он знал заранее, так как они родом из одного села. Находясь в селе, они разговаривали, как им лучше добраться до 

<

данные изъяты>. В итоге, они решили следовать до 

<

адрес> на самолете, а из 

<

адрес> на такси. Следовать они решили вместе. 

Он понимал, что готовится совершить преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но, желая помочь своей семье, готов был идти на риск.

ДД.ММ.ГГГГ как только они втроём добрались до 

<

адрес>, ФИО12 созвонился с 

<

данные изъяты> и он объяснил, по каком адресу в 

<

адрес> им нужно приехать на квартиру, чтобы получить дальнейшие инструкции. Какой именно был адрес, он назвать затрудняется, так как не слышал их разговора полностью. 

Прибыв по указанному 

<

данные изъяты> адресу, они обнаружили, что в квартире были ФИО9 и ФИО8 Из разговора с ними им стало ясно, что у них тоже стоит запрет на въезд в Россию, и что они также действуют по указаниям 

<

данные изъяты> чтобы незаконно попасть в Россию, в обход пункта пропуска через границу. В итоге, они решили совместно попасть в Россию в обход пункта пропуска тем способом, который им собирался организовать 

<

данные изъяты> Каждый из присутствующих, также как и он, заплатили 

<

данные изъяты> долларов США каждый.

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток 

<

данные изъяты> позвонил ФИО8, и сказал, чтобы они выходили на улицу двумя группами. Они так и поступили. Он оказался в первой группе вместе с ФИО12. ФИО9, ФИО11 и ФИО8 были во второй группе. Обе группы были посажены в разные такси. При этом к каждому из таксистов подошёл мужчина с травмой на правом глазу (гематома), и на казахском языке что-то им объяснял, как он понял, дорогу до пункта назначения. Этот же мужчина ехал с ними на одном автомобиле до следующего пункта назначения.

В пути они пробыли около часа, после чего высадились в сельской местности. От того места они все вместе с 

<

данные изъяты>, мужчиной с синяком и водителем сели в один автомобиль чёрного цвета, на котором проехали по неровной дороге ещё около 15 минут. В пути мужчина с синяком объяснил им всем, что он будет сопровождать их по пути в Россию, чтобы они не заблудились ночью в степи.

Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл на нём в обратном направлении. В тёмное время было сложно сориентироваться на местности, но мужчина с синяком точно знал, куда им следовало идти. Он сказал им всем следовать за ним, не разговаривая между собой. Они шли преимущественно друг за другом в колонну. ФИО7 шёл первым, за ним Черба О,Н., далее ФИО8, потом ФИО12, ФИО11 Замыкающим был он. Спустя около 2-3 часов, они добрались до забора из колючей проволоки, который они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников. Когда забор преодолевал он, колючую проволоку для него придерживал ФИО7. Также, перед преодолением забора, этот мужчина сказал им, что за забором находится территория Российской Федерации.

Преодолев забор ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с остальными поняли, что, оказались на территории России. После преодоления забора, проводник повёл их дальше вперёд. Пройдя ещё некоторое расстояние около 100-200 метров, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 03 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 57-61, 95-99, 114-116 т. 5, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО10, защитником, переводчиком. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО10 и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемого ФИО11 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 08 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 145-149, 179-183, 197-199 т. 5, следует, что 

<

данные изъяты>

09 марта 2024 года при попытке въезда в 

<

адрес>, сотрудники пограничных органов 

<

данные изъяты> сообщили ему, что у него закрыт въезд в Российскую Федерацию. До какого срока, он точно не помнит. Одновременно с этим сотрудники пограничных органов проставили ему соответствующую отметку в паспорте.

В связи с необходимостью обеспечивать семью, им было принято решение убыть в Российскую Федерацию любыми способами, так как в России у него имеется в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который он рассчитывал продать за сумму свыше 1 млн рублей. Изыскивая способы попасть в Россию, он начал расспрашивать своих соотечественников о данном вопросе. В результате его поисков ему сказали обратиться к азербайджанцу по имени 

<

данные изъяты> который сможет ему помочь незаконно пересечь границу России. В тот же момент ему дали его номер телефона, который он впоследствии удалил со своего мобильного устройства по его же указанию. 

С 

<

данные изъяты> общение осуществлялось только по телефону, его внешность ему неизвестна. За свои услуги 

<

данные изъяты> установил цену в 

<

данные изъяты> долларов США. Не имея иных возможностей, он согласился. Деньги он собрал путём продажи золота его супруги, которые он потом перевёл на отдельный счёт в азербайджанском банке, который ему указал 

<

данные изъяты> Далее, в ходе разговора с 

<

данные изъяты> последний дал ему чёткие указания ехать в 

<

адрес>, где его должны будут встретить подручные 

<

данные изъяты> и сопроводить до границы с Россией. При этом 

<

данные изъяты> дал ему указания, что он может встретить по пути своих соотечественников, но он не должен рассказывать им о том, сколько денег он заплатил за его помощь и в целом не должен распространяться о своих планах в России.

Он понимал, что готовится совершить действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, но, желая в короткий срок заработать много денег для его семьи, он был готов на риск.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых – ФИО12 и ФИО10, от которых он узнал, что им тоже необходимо попасть в Россию несмотря на действующий запрет во въезде в Российскую Федерацию. Имея общие цели, они решили дальше следовать вместе.

До города 

<

адрес> они летели на самолёте рейсом 

<

адрес>, далее на такси, которое для них подготовил 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес> куда прибыли вечером ДД.ММ.ГГГГ. Таксист их привёз к многоквартирному дому, возле которого их встретил ФИО8 Они с ним были знакомы уже долгое время в связи с осуществлением совместной трудовой деятельности в 

<

адрес>. ФИО8 провёл их до квартиры, где находилась ФИО9 и мужчина по имени 

<

данные изъяты>

В ходе их совместного разговора, они поняли, что ему, всем им запрещён въезд в Российскую Федерацию, и они решили совместно попасть в Россию в обход пункта пропуска тем способом, который им собирался организовать 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ФИО8 позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы они выходили на улицу двумя группами. Обе группы были посажены в разные такси. При этом к каждому из таксистов подошёл молодой человек с травмой на правом глазу (синяк), и на казахском языке что-то им объяснял, как он понял, дорогу до пункта назначения. 

В пути они пробыли около часа, после чего высадились в сельской местности. От того места они все вместе с сели в другую машину, на которой проехали по неровной дороге ещё около 15 минут. В пути ФИО7 объяснил им всем, что он будет сопровождать их по пути в Россию, чтобы они не заблудились ночью в степи.

Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл на нём в обратном направлении. В тёмное время было сложно сориентироваться на местности, но проводник точно знал, куда им следовало идти. Он сказал им всем следовать за ним, не разговаривая между собой. Они шли преимущественно друг за другом в колонну, проводник шёл первым, а 

<

данные изъяты> шёл последним. Спустя около 3 часов, они добрались до забора из колючей проволоки, который они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников. Перед преодолением забора проводник сказал им, что за забором находится территория Российской Федерации.

Преодолев забор ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с остальными поняли, что, вероятнее всего, оказались на территории России. После преодоления забора, ФИО7 повёл их дальше вперёд. Пройдя ещё некоторое расстояние около 100-200 метров, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО11 в качестве подозреваемого от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 08 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 145-149, 179-183, 197-199 т. 5, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО11, защитником, переводчиком. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО11 и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемого ФИО12 от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 08 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 229-233, 262-266, 280-282 т. 5, следует, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в 

<

адрес>, сотрудники пограничных органов 

<

адрес> сообщили ему, что у него закрыт въезд в Российскую Федерацию, так как он действует по его прошлым данным. До какого срока ему закрыт въезд, он точно не помнит. Одновременно с объявлением о запрете въезда, сотрудники пограничных органов проставили ему соответствующую отметку в паспорте. Так он понял, что ему по-прежнему запрещён въезд в Российскую Федерацию.

Так как он хотел навестить свою дочь в Российской Федерации, и его первоначальные планы по осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес> не увенчались успехом, им было принято решение попасть в Российскую Федерацию в 

<

адрес> к своей дочери, во что бы то ни стало. Изыскивая способы попасть в Россию, он начал расспрашивать своих соотечественников о данном вопросе. В результате его поисков ему сказали обратиться к азербайджанцу по имени 

<

данные изъяты> который сможет ему помочь незаконно пересечь границу России. В тот же момент ему дали его номер телефона №

С 

<

данные изъяты> общение осуществлялось только по телефону, его внешность ему неизвестна. За свои услуги 

<

данные изъяты> установил цену в 

<

данные изъяты> долларов США. Не имея иных возможностей, он согласился. Деньги он собрал путём займа у своего родственника из 

<

данные изъяты> Получив деньги, 

<

данные изъяты> дал ему чёткие указания ехать в 

<

адрес>, где его должны будут встретить подручные 

<

данные изъяты> сопроводить до границы с Россией. При этом 

<

данные изъяты> дал ему указания, что он может встретить по пути своих соотечественников, но он не должен рассказывать им о том, сколько денег он заплатил за его помощь и в целом не должен распространяться о своих планах в России.

ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту 

<

адрес> он встретил своих знакомых – ФИО11 и ФИО10, от которых узнал, что им тоже необходимо попасть в Россию несмотря на действующий запрет во въезде в Российскую Федерацию. Имея общие цели, они решили дальше следовать вместе.

До города 

<

адрес> они летели на самолёте рейсом 

<

данные изъяты>, далее на такси, которое для них подготовил 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес>, куда прибыли вечером ДД.ММ.ГГГГ. Таксист их привёз по адресу, который ему неизвестен, но таксист их привёз к многоквартирному дому, возле которого их встретил ФИО8 Они с ним были знакомы уже долгое время в связи с осуществлением совместной трудовой деятельности в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> их провёл до квартиры, где находилась ФИО9 и мужчина по имени 

<

данные изъяты>

В ходе совместного разговора они поняли, что всем запрещён въезд в Российскую Федерацию, и они решили совместно попасть в Россию в обход пункта пропуска тем способом, который им собирался организовать 

<

данные изъяты>. Каждый из присутствующих, также как и он, заплатили 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> долларов США. 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию попасть не хотел, он был хозяином квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ФИО8 позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы они выходили на улицу двумя группами. Обе группы были посажены в разные такси. При этом к каждому из таксистов подошёл молодой человек с травмой на правом глазу (синяк), и на казахском языке что-то им объяснял, как он понял, дорогу до пункта назначения. 

В пути они пробыли около часа, после чего высадились в сельской местности. От того места они все вместе с ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и водителем сели в другую машину, на которой проехали по неровной дороге ещё около 15 минут. В пути парень с синяком объяснил им всем, что он будет сопровождать их по пути в Россию, чтобы они не заблудились ночью в степи.

Добравшись до места, они вшестером вышли из автомобиля, а водитель убыл на нём в обратном направлении. В тёмное время было сложно сориентироваться на местности, но проводник точно знал, куда им следовало идти. Он сказал им всем следовать за ним, не разговаривая между собой. Они шли преимущественно друг за другом в колонну, ФИО7 шёл первым, а ФИО10 шёл последним. Спустя около 3 часов, они добрались до забора из колючей проволоки, который они поочерёдно преодолели, помогая друг другу, раздвигая проволоку и поддерживая спутников при пролазе. Перед преодолением забора ФИО7 сказал им, что за забором находится территория Российской Федерации.

Преодолев забор ориентировочно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с остальными поняли, что, вероятнее всего, оказались на территории России. После преодоления забора, ФИО7 повёл их дальше вперёд. Пройдя ещё некоторое расстояние около 100-200 метров, внезапно появились люди в военной форме одежды, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали проследовать с ними для выяснения обстоятельств их нахождения в пограничной зоне вблизи границы в тёмное время суток.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО12 в качестве подозреваемого от 01 мая 2024 года, в качестве обвиняемого от 08 мая 2024 года, от 23 сентября 2024 года на л.д. 229-233, 262-266, 280-282 т. 5, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО12, защитником, переводчиком. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО12 и защитника не поступало.

Вина подсудимого ФИО7 кроме его признания в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 322 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые приводятся одновременно по каждому эпизоду, поскольку совершены Кравчуком в один промежуток времени, а также вина подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 кроме их признания в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> суд признает правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимым, оснований полагать, что они оговаривают подсудимых, у суда не имеется. 

Показания указанных свидетелей, подсудимыми не оспариваются, данные показания свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается и письменными доказательствами: 

- протоколами осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты>

- протоколом ОРМ 

<

данные изъяты>

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 

<

данные изъяты>

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 

<

данные изъяты>

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в 

<

данные изъяты>

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 

<

данные изъяты>

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в 

<

данные изъяты>

- сведениями из ГУИК МВД 

<

данные изъяты>

- копией материалов дел об административных правонарушениях, 

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимыми ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Поэтому суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми и относимыми, берет их в основу обвинительного приговора. 

Показания подсудимого ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступлений, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимой ФИО9 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО9 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершила.

Показания подсудимого ФИО10 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО10 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО11 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого ФИО12 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО12 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 322 УК РФ, вина подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ доказана в полном объеме. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых приняты судом за основу приговора, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты задокументированы, рассекречены и переданы следствию.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, а также в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. Также, суд приходит к выводу о виновности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, которые не состоят на учете у психиатра и нарколога, анализа их действий во время совершения преступлений, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 вменяемыми.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного им органами предварительного следствия обвинения.

Органом предварительного расследования действия действия подсудимого ФИО7 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 322 УК РФ, действия подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 были квалифицированы по ч. 3 ст. 322 УК. Данную квалификацию в судебных прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 24 вышеназванного Закона иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 27 ФЗ РФ № 114 от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации … в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии; в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

Согласно ст. 11 ФЗ РФ № 4730-I пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Анализируя действия ФИО7, суд приходит к выводу, что его действия, связанные с достижением договоренности с неустановленными в ходе следствия лицом об обстоятельствах совершения преступления, порядке оплаты его услуг, а также связанные со встречей незаконно переправляемых из Республики Казахстан иностранных граждан, въезд, которым в Российскую Федерацию запрещен, свидетельствуют о создании подсудимым условий, способствовавших незаконному въезду иностранных гражданин, а также незаконному их пребыванию на территории Российской Федерации.

Факт незаконности въезда и пребывания иностранных граждан в нарушение положений Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального Закона РФ от 01 апреля 1993 года N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждается отсутствием у данных лиц разрешений на въезд на территорию Российской Федерации, миграционных карт, а также отсутствием сведений о прохождении ими пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. 

Наличие в действиях ФИО7 квалифицирующего признака организации незаконной миграции «группой лиц по предварительному сговору» также нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 до начала выполнения действий по организации незаконной миграции вступил в сговор с неустановленным лицом на совместное совершение преступления, связанного с незаконным перемещением иностранных гражданин через границу Российской Федерации и незаконным пребыванием последних на территории России, обсудив обстоятельства совершения преступления, а также размер вознаграждения. Согласно отведенной подсудимому роли, он встречал незаконно переправляемых из 

<

адрес> мигрантов в городе 

<

адрес> обеспечивал их беспрепятственную высадку на территории Российской Федерации вне пунктов пограничного пропуска и провел их на территории Российской Федерации для дальнейшего перемещения по территории России. 

При этом подсудимый действовал с корыстной целью, имея намерение получить от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение за оказанные услуги. 

Таким образом, суд находит, что предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО7 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ - как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления. 

Суд считает установленным, что 29 апреля 2024 года ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд ФИО8 (на момент совершения преступления), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на территорию Российской Федерации им не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. 6 ФЗ № 114-ФЗ, устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в Российской Федерации в этом качестве, в нарушение ст. 27 ФЗ №114-ФЗ, запрещающей въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину при наличии оговорённых оснований и принятого решения уполномоченным государственным органом РФ о неразрешении въезда иностранному гражданину, в нарушение ст. 9 Закона РФ от 01 апреля1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», определяющей, что пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, в нарушение ст. 11 Закона № 4730-I, устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, пешком по полю, преодолев ограждение из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ на территории 

<

адрес> без надлежащего разрешения должностного лица подразделения пограничного контроля ПУ ФСБ России по Оренбургской области на пересечение Государственной границы РФ, полученного по результатам прохождения пограничного контроля в установленном законодательством РФ порядке.

Суд пришел к выводу, что подсудимые действовали умышленно, поскольку ранее они уже въезжали на территорию Российской Федерации и им был известен порядок пересечения Государственной границы, между тем пересекли ее вне пунктов пропуска. При этом, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступления общественно опасных последствий, желали этого, то есть действовали умышленно. 

Пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимыми при въезде в Российскую Федерацию, является оконченным, так как они были обнаружены сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области на территории Российской Федерации вскоре после пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан.

Тот факт, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 действовали группой лиц по предварительному сговору нашел бесспорное подтверждение в судебном заседании, как показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, так и совокупностью других исследованных доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч. 3.ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО7 по месту содержания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 103-104).

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО7, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений.

Окончательное наказание ФИО7 по данному делу следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО8 по месту содержания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 210), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками в материалах дела.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО8, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 28 т. 5, по месту содержания под стражей в 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 22-23 т. 5), по месту работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимой ФИО9, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО9 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 11 т. 5, по месту содержания под стражей в 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 121 т. 5).

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО10, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО10 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО11 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 200 т. 5, по месту содержания под стражей в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 205 т. 5).

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО11, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО11 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО12 по месту содержания под стражей в 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 284 т. 5).

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО12, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО12 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ими преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО7 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует определить в колонии-поселении, поскольку они совершили преступление средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы.

ФИО8 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО8 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

ФИО9 фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО9 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

ФИО10 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО10 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

ФИО11 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО11 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

ФИО12 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО12 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых до судебного разбирательства засчитывается в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: