Дело № 1-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Мамонова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шалдыкина В.В. предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Таекиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, совершил хищение путем растраты вверенных ему денежных средства в сумме 5460 рублей, принадлежащих ФИО5 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено ФИО5, находясь в гостях по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что принадлежащая ей пластиковая карта 

<

данные изъяты> пришла в негодность, попросила разрешения у ФИО1 на перевод денежных средств находящихся на счете ее карты, на счет карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, чтобы в последующем могла обналичить свои денежные средства через банкомат. 

На просьбу ФИО5, ФИО1 дал свое согласие ФИО5 в 15 часов 27 минут через систему мобильный банк, используя мобильный телефон, осуществила перевод денежных средств в сумме 7700 рублей со счета №, привязанной к ее пластиковой карте 

<

данные изъяты>, на счет №, привязанной к пластиковой карте № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 

ФИО1 имея умысел, направленный на растрату, то есть хищение денежных средств, вверенных ему по устной договоренности с ФИО5 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, против воли собственника, через 6анкомат расположенный по адресу: 

<

адрес> со счета №, принадлежащей ему пластиковой карты 

<

данные изъяты> №, снял денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых 5460 рублей принадлежали ФИО5 Денежные средства в сумме 5460 ру6лей, вверенные ему ФИО5 ФИО1 растратил в этот же день, использовав их для своих личных нужд. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 ущерб на сумму 5460 рублей, что с учетом ее материального положения является для неё значительным

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Защитник Шалдыкин В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.89).

Государственный обвинитель Мамонов Е.В. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п. "И" и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда ; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Шалдыкину В.В. отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение приговора и контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Шалдыкину В.В. отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова.