№2-1054/2021

91RS0008-01-2021-001432-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 08 июня 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Козловской А.А.,

С участием: представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, представителя третьего лица – ФИО6, представителя третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Джанкоя Республики Крым к Мусинской ФИО2, Мусинской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МО МВД России «Джанкойский» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – опеки и попечительства администрации город Джанкой Республики Крым, МУП МО Джанкой «Городская управляющая компания»,

установил:

истец администрация города Джанкоя обратилась в суд с исковыми требованиями к Мусинской ФИО2, Мусинской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МО МВД России «Джанкойский» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако более трех лет они не проживают в доме, личных вещей не имеют, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют. При неоднократном обращении к ФИО8 о снятии с регистрационного учета, последняя отвечает отказом. На основании изложенного, просит суд признать ответчиков утратившими права пользования ком. 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала частично, сославшись на предоставленные возражения.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО7 в судебном заседании дала заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований в части признания несовершеннолетних утратившими права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1496/18, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. 

По смыслу статьи 35 Конституции Российской Федерации закрепляется приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что муниципальному образованию городской округ Джанкой Республики Крым на праве собственности принадлежит пом. 

<

адрес>, согласно сведениям предоставленным по запросу суда из Госкомрегистра. 

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с 17.03.2005 года. 

В соответствии с предоставленными актами обследования 

<

адрес> от 12.11.2020 года, 15.04.2020 года, 02.12.2019 года, 18.01.2021 года, удостоверенными МУП «ГУК», по указанному адресу никто не проживает, комната опечатана.

Решением Джанкойского районного суда РК от 20.12.2018 года ФИО8 отказано в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением : комнатой №

<

адрес>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2019 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – комендант общежития по адресу: 

<

адрес> пояснила, что работает в общежитии с октября 2019 года. Когда пришла на работу, ответчики уже не проживали в общежитии. Со слов соседей, ответчик вместе с детьми в начале 2019 года уехала, вроде бы как в Алтайский край. В марте 2021 года они созванивались с ФИО8, которая пояснила, что приезжать для снятия с регистрационного учета не собирается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В части исковых требований о снятии с регистрационного учета судом установлено следующее.

Согласно п. 128 приказа Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года за № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, которое производится компетентным органом, которым в данном случае является МО МВД России «Джанкойский», суд не наделен компетенцией снятия с регистрационного учета, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета судебные издержки в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования города Джанкоя Республики Крым к Мусинской ФИО2, Мусинской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МО МВД России «Джанкойский» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать Мусинскую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинскую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинскую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мусинской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусинской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В иной части иска – отказать.

Взыскать с Мусинской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета судебные издержки в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021 года.