Дело №1-558/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А.,

с участием государственных обвинителей: - прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО6; - прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитников: - адвоката Хацырты А.Б., представившего удостоверение № и ордер адвокатской палаты РСО-Алания №лд3317 от ...; - адвоката Ванеева С.Р., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Табуев и Партнеры» № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

..., ФИО8 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, через бесплатную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы «Iphone 11 PRO», сообщил неустановленному сбытчику наркотических средств о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно поступившей инструкции от сбытчика наркотических средств, полученной в ответном сообщении, ФИО8, безналичным расчетом перечислил денежные средства в размере 8000 рублей, для приобретения наркотического средства, после чего ему пришло ответное сообщение с указаниями о местонахождении приобретаемого им наркотического средства.

Далее, следуя указаниям, содержащимся в сообщении, ФИО8, ..., в период времени до 21 часа, напротив 

<

адрес> РСО-Алания, обнаружил предназначенный для него тайник, где был спрятан сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,65 грамма, которое он бесконтактным способом, путем поднятия закладки, в нарушении требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления.

09 февраля 2021 года в 21 час 00 минут, возле 

<

адрес> РСО-Алания, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятии был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,65 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлениею Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», 3,65 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером, которое он, в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что подсудимый ему знаком, знает его потому, что у них имелась информации о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотиков, поэтому 09.02.2021 года в отношении него было установлено ОРМ наблюдение. По адресу: 

<

адрес> он был ими задержан. После его задержания были приглашены понятые, при этом с момента как они остановили ФИО8 до момента приглашения представителей общественности, прошло минут 20. После этого с участием понятых ФИО8 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство мифедрон. По поводу обнаруженного ФИО8 пояснил, что заказал наркотическое средство мифедрон для личного употребления. После этого был составлен акт личного досмотра.

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в феврале этого года точную дату и время он уже не помнит, но было это в темное время суток, он находился на углу улиц Леонова и Московская, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Так в ходе личного досмотра у задержанного ФИО8 изъяли телефон и сверток черного цвета. Далее все это было опечатано и упаковано. По поводу изъятого свертка ФИО8 что-то пояснял, но что именно он уже не помнит, так как это было давно.

В связи с неполнотой и противоречиями в показаниях свидетеля судом с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что 09.02.2021 года, был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, на проводимые ими мероприятия, вместе с ним так же был приглашен ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ФИО9 Тамерланом. Далее он и второй представитель общественности совместно с сотрудниками полиции направились на их служебном транспорте по адресу: 

<

адрес>. К их приезду возле указанного дома на месте находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и молодой человек примерно 30 лет, как стало впоследствии известно, он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, парень представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем находившимся на месте, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО8, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО8, после чего так же разъяснил права и обязанности ему и второму представителю общественности. Далее сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО8, спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции, достал запакованные одноразовые перчатки черного цвета, надел их себе на руки и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетой на ФИО8 куртки черного цвета, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон фирмы «Айфон 11 про» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном полимерном чехле на вопрос кому принадлежит указанный телефон, ФИО8 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Далее в том же кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. На вопрос, что находится в указанном свертке и кому принадлежит, ФИО8 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи сети интернет, со своего телефона, путем закладки, для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал изъятый сотовый телефон в один прозрачный полимерный пакет, а черный полимерный сверток в другой прозрачный полимерный пакет, горловину каждого пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будут отобраны смывы с рук ФИО8 и разъяснил всем участникам наши права и обязанности, после чего достал запечатанную бутылку с водой, и запечатанный рулон с ватой. После чего сотрудник полиции распаковал бутылку с водой, оторвал фрагмент ваты, смочил его водой, пояснил им, что это является контрольным образцом и упаковал фрагмент ваты в прозрачный полимерный пакет и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «контрольная». Далее сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью белого цвета, опечатал отрезком бумаги белого цвета, на котором расписался он, второй представитель и сам ФИО8. Далее сотрудник полиции оторвал еще один фрагмент ваты, смочил его водой из той же бутылки и протер ей правую руку ФИО8, после чего указанный фрагмент ваты был упакован в прозрачный полимерный пакет и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «правая». Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета № для пакетов ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8. Далее сотрудник полиции оторвал еще один фрагмент ваты, смочил его водой из той же бутылки и протер ей левую руку ФИО8, после чего указанный фрагмент ваты был упакован в прозрачный полимерный пакет и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «левая». Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета № для пакетов ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8. На ФИО8 никакого морального, либо физического воздействия не оказывалось. (л.д. 59-62)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное следственное действие проводилось давно и в настоящее время он всех подробностей действительно не помнит, в ходе предварительного следствия он давал более подробные показания. Оглашенные в судебном заседании показания поддержал в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 09.02.2021 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, на проводимые ими мероприятия, вместе с ним так же был приглашен ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ФИО10. Далее он и второй представитель общественности совместно с сотрудниками полиции направились на их служебном транспорте по адресу: 

<

адрес>. К нашему приезду возле указанного дома на месте находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и молодой человек примерно 30 лет, как ему стало впоследствии известно, он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, парень представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем находившимся на месте, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО8, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО8, после чего так же разъяснил права и обязанности ему и второму представителю общественности. Далее сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО8 спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции, достал запакованные одноразовые перчатки черного цвета, надел их себе на руки и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетой на ФИО8 куртки черного цвета, сотрудник полиции обнаружил и изъял, сотовый телефон фирмы «Айфон 11 про» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном полимерном чехле. На вопрос кому принадлежит указанный телефон, ФИО8 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Далее в том же кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. На вопрос, что находится в указанном свертке и кому принадлежит, ФИО8 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи сети интернет, со своего телефона, путем закладки, для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал изъятый сотовый телефон в один прозрачный полимерный пакет, а черный полимерный сверток в другой прозрачный полимерный пакет, горловину каждого пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8. Далее, один из сотрудников полиции, пояснил, что сейчас в их присутствии будут отобраны смывы с рук ФИО8 и разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего достал запечатанную бутылку с водой, и запечатанный рулон с ватой. После чего сотрудник полиции распаковал бутылку с водой, оторвал фрагмент ваты, смочил его водой, пояснил им, что это является контрольным образцом и упаковал фрагмент ваты в прозрачный полимерный пакет и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «контрольная». Далее сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью белого цвета, опечатал отрезком бумаги белого цвета, на котором расписался он, второй представитель и сам ФИО8. Далее сотрудник полиции оторвал еще один фрагмент ваты, смочил его водой из той же бутылки и протер ей правую руку ФИО8, после чего указанный фрагмент ваты был упакован в прозрачный полимерный пакет, и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «правая». Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета № Для пакетов ОП № УМВД России по г. Владикавказ, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8. Далее сотрудник полиции оторвал еще один фрагмент ваты, смочил его водой из той же бутылки и протер ей левую руку ФИО8, после чего указанный фрагмент ваты был упакован в прозрачный полимерный пакет и так же положил в пакет отрезок бумаги с надписью выполненной печатным способом «левая». Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета № Для пакетов ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, на котором расписались он, второй представитель общественности и сам ФИО8 На ФИО8, никакого морального, либо физического воздействия не оказывалось. (л.д. 54-57);

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует что с января 2020 года она знакома с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в отношениях. ... находилась в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов ей позвонил ФИО8 и сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес>, чтобы увидеть какого-то человека и спросил, не сможет ли она с ним поехать, на что ФИО2 дала свое согласие. Примерно в 17 часов за ней приехал ФИО8 на такси, автомашине марки «Mercedes» и они направились в 

<

адрес>. Когда доехали до 

<

адрес>, ФИО8 по навигатору своего мобильного телефона указал дорогу, куда его нужно было довезти. Они доехали до одного из районов 

<

адрес>, где по одной стороне дороги были расположены техстанции и магазины, а по другой недостроенные здания. Когда подъехали, ФИО8 попросил остановить автомашину и вышел из нее, сказав, что он скоро вернется, а она осталась его дожидаться в машине. ФИО8 не было примерно 15 минут, после чего он вернулся в машину, и сказал, что они могут ехать обратно. Они проехали примерно километр, и ФИО8 сказал, что им нужно вернуться обратно на то же место, так как он что-то забыл передать человеку. Они развернулись и поехали обратно и к тому же месту. Когда подъехали, ФИО8 опять вышел из машины и направился туда же, куда пошел первый раз, а она вышла в магазин, купить перекусить, в это время таксист сказал, что хочет проехать до автозаправки, и скоро вернется.

Через пару минут к ней подошли парни в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска 

<

адрес>. Они пояснили ей, что ФИО8 задержан по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. Какие досмотровые мероприятия проводили сотрудники полиции, в отношении ФИО8, она не видела, так как сотрудники уголовного розыска, попросили ее проследовать в отдел полиции. О том, что ФИО8 прибыл в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства, она узнала от сотрудников полиции. О том употребляет ли он наркотические средства ей известно не было. Она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения, фактов употребления наркотических средств она за ним никогда не замечала. (л.д. 88-90);

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует что в настоящее время проходит службу в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного уголовного розыска, в звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, рассмотрение и принятие решений в пределах своей компетенции по сообщениям о преступлениях и происшествиях, а также иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством РФ. В феврале 2021 года в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств. ... на основании полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ, направленных на задержание ФИО8 Совместно с другими оперуполномоченными, был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> примерно в 21 час 00 минут, был задержан ФИО8 Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, в присутствии двух представителей общественности, попросили его представиться. На что он ответил, что действительно является ФИО8. Далее, представителям общественности и ФИО8 было объявлено, что там же на месте будет проведен личный досмотр ФИО8 с целью обнаружения и изъятия у него предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в свободном гражданском обороте, в частности наркотических средств, от производства которого он не отказался, после чего им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нём какие- либо предметы, ограниченные или запрещённые в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства. При наличии таковых, ему было предложено их добровольно выдать, ФИО8 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, приступил к личному досмотру ФИО8 в ходе, которого, в левом наружном кармане надетой на нем зимнего пуховика черного цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 11 про» в корпусе темно-зеленого цвета. После чего обнаруженный телефон, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц, был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на котором поставили свои подписи, все участвующие лица. Далее в указанном же кармане был обнаружен сверток полимерной липкой ленты черного цвета, во внутреннем пространстве которого находился прозрачный полимерный пакетик, с веществом внутри. На заданные ФИО8 вопросы: «кому принадлежит данный сверток и что находится внутри?», он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «мефедрон», который он заказал через интернет, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный сверток, с находящимся веществом внутри, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц, был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на котором поставили свои подписи, все участвующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО8, в котором после ознакомления с содержанием подписались все участвующие лица. Процесс проведения личного досмотра фиксировался на фотокамеру мобильного телефона, о чем все участвующие лица были предупреждены. Далее, там же на месте, тем же представителям общественности и ФИО8 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства отбора образцов смывов с пальцев рук ФИО8 После чего взял новую упаковку ватных дисков, из основания которой были взяты два ватных тампона, которые были смочены водой, и с помощью которых, с обеих рук ФИО8 сняты смывы. И упакованы в прозрачные полимерные пакеты раздельно, горловина указанных прозрачных полимерных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на которых расписались все участвующие лица. Далее был составлен соответствующий протокол смывов с рук, в котором после ознакомления с содержанием подписались все участвующие лица. Какого-либо психологического, физического либо иного давления на ФИО8, ни при производстве личного досмотра, ни при дальнейшем сборе материала оказано не было, и он свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства отрицать не стал. (л.д. 157-160);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ... о том, что ... примерно в вечернее время через мессенджер «Телеграмм» зашел на сайт, через который ранее покупал наркотические средства и заказал наркотическое средство «мефедрон» при этом оплатив за него 8 000 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты, на карту банка «Сбербанк» куда именно производил оплату, не помнит. Далее примерно через 5 минут, ему прислали с абонентского номера, который в настоящий момент не помнит сообщение с ссылкой, по которой он перешел при помощи браузера «Сафари», установленного на его мобильном телефоне «Айфон 11», и на указанной ссылке была фотография места закладки с координатами места тайника с наркотическим средством. По указанным координатам он нашел закладку. Тайник был оборудован напротив 

<

адрес> в заброшенном здании под одним из камней, конкретное место он сможет показать. Далее ФИО8 со своей подругой ФИО11 Зайнап, на такси, автомашине «Мерседес-Бенз» серебристого цвета государственный регистрационный знак не запомнил, направился в 

<

адрес>, так как при заказе наркотического средства указал 

<

адрес>, то есть он знал, что тайник с наркотическим средством будет оборудован в 

<

адрес>. При этом не говорил для чего едет в 

<

адрес>, ФИО2, сказал, что в 

<

адрес> ему необходимо встретиться с молодым человеком, имя которого не называл, чтобы отвлечь ее внимание. По дороге в 

<

адрес> сказал водителю, что не знает конкретный адрес, но укажет ему дорогу по навигатору. Далее, когда они подъехали поближе к указанному месту, ФИО8 попросил водителя остановиться примерно за 300-400 метров до места назначения, чтобы они не поняли, куда заходит. После чего вышел из автомашины и пошел дальше пешком, зашел в заброшенное здание напротив 

<

адрес>, где было многолюдно и побоялся искать тайник с наркотическим средством, и из-за того что сразу не решился подбирать (приобретать) наркотик, вернулся в машину, и сказал, Зайнап, что могут ехать обратно. Они проехали примерно километр, и обдумав, что ему его деньги которые оплатил на покупку наркотика никто не вернет, решил вернуться и подобрать закладку. Тогда же сказал водителю, что им нужно вернуться обратно на то же место, так как он что-то забыл передать человеку. Они развернулись и поехали обратно и к тому же месту. Когда подъехали, ФИО8 вышел из машины, и направился пешком, зашел в заброшенное здание напротив 

<

адрес>, где под одним из камней нашел черный полимерный сверток, с заказанным им наркотиком внутри. Далее он вышел из указанного заброшенного здания, и к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух молодых парней в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции объяснили представителям общественности, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. До начала производства досмотра обоим представителям общественности и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее до начала производства личного досмотра сотрудник полиции спросил у него: «Все ли одетые на нем вещи и находящиеся при нем предметы, принадлежат ему или кому-либо еще?», на что он пояснил, что все вещи, одетые на нем, и предметы, находящиеся в его вещах, принадлежат ему и никому более». После сотрудник полиции спросил у него вновь: «Имеются ли при нем, запрещенные вещества и предметы?», на что ФИО8 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как растерялся, после чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. В ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «айфон 11 про», далее в том же кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?» он пояснил, что это наркотик мефедрон и принадлежит ему, который хранил для личного употребления, изъятый мобильный телефон так же принадлежит ему. После этого сотрудник полиции изъял, обнаруженный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом и на месте упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, снабженной оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписались оба представителя общественности и он, мобильный телефон так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет и опечатан, на оттиске печати расписались он и оба представителя общественности. После окончания личного досмотра, один из сотрудников полиции пояснил, что с его рук будут сняты смывы, после чего этот же сотрудник полиции повторно разъяснил обоим представителям общественности и мне наши права и обязанности, и, взяв, запакованную упаковку из-под резиновых перчаток одел одну пару на руки, после чего распаковал новую упаковку ваты, из которой отобрал образец ватного тампона, который он смочил водой, и упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана, при этом была сделана пояснительная надпись, при этом сотрудник полиции пояснил нам всем, что это контрольный образец ватного тампона. Далее из того же самого рулона ваты были взяты еще два ватных тампона, которые также были смочены водой, при помощи которых с обеих его рук были сняты смывы, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, снабженной оттиском печати синего цвета, на поверхности которого расписались оба представителя общественности и он. По окончанию снятия смывов, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием расписались все участвующие лица. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в незаконном приобретении и хранении, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, полностью признал. (л.д. 122-125).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО8, согласно которого свидетель ФИО4, подтвердил данные им показания, в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО8 подтвердил показания ФИО4 полностью. (л.д. 64-68);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО8, согласно которого свидетель ФИО1, подтвердил данные им показания, в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО8 подтвердил показания ФИО1 полностью. (л.д. 69-73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/v ОУР УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ..., согласно которого ... в результате проведения ОРМ оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,65 грамма, которое, он незаконно приобрел и хранил при себе, для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО8, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 16);

- протоколом изъятия предметов документов, материалов, сообщений находящихся при ФИО8, от ..., согласно которого ... в результате проведения ОРМ оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого вещество, а также мобильный телефон фирмы «Iphone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета. (л.д. 17-21);

- заключением эксперта ЭКО УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания № от ..., согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,62 грамма. (л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которого ... в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, во внутреннем пространстве которого находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,59 грамма. (л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которого ... в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, был осмотрен: выполненный из прозрачного полимерного материала пакет, горловина, которой перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на указанном листке бумаги красителем синего цвета выполнены нечитаемые подписи. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии вышеуказанного пакета был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 11 про», телефон в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона, на экране отобразился запрос ввода пароля разблокировки, при вводе пароля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Подозреваемый ФИО8 указал на вышеуказанные фотоснимки, на которых изображен один и тот же участок местности, с разных ракурсов, прилегающий к кирпичному зданию, и при этом пояснил, что на фотоснимке изображено место закладки наркотического средства «мефедрон», который он приобрел (подобрал) 09.02.2021 года. (л.д. 101-110);

- протоколом проверки показаний на месте и Фототаблица к нему от 14.02.2021 года, согласно которого ФИО8 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, и указал на участок местности на территории заброшенного здания, расположенного напротив 

<

адрес>, где он ... незаконно приобрел н/с мефедрон, под кирпичом, для последующего употребления, затем указал на тротуар, расположенный возле 

<

адрес>, где он ... был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него изъяли н/с мефедрон, которое хранил для последующего употребления. (л.д. 94-100);

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,59 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания; - полимерный пакет типа «зиппер», сверток из липкой ленты черного цвета, первичная упаковка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упакованном и опечатанном виде, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания; - мобильный телефон фирмы «Iphone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета, с идентификационным номер 

<

***> код №, изъятый ..., в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. (л.д. 111-114, 151-154).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО1 данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, признательные показания подсудимого ФИО8 данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей ставящих под сомнение их достоверность относительно обстоятельств подлежащих доказыванию, а именно о месте, времени совершения преступления и характере действий виновного по делу не содержат, а отдельные неточности в них, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, то суд полагает, что эти неточности не влияют на правильность выводов о фактических обстоятельствах дела. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Кроме того, каких-либо замечаний или заявлений по процедуре, порядку проведения процессуальных действий, правильности изложенных в протоколах сведений, не поступало. Оснований считать их недостоверными у суда не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо их фальсификации.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательства виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Квалифицирующий признак - крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ" - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,65 грамма относятся к крупному размеру.

Вышеприведенные доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО8 совершено умышлено, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери состоящей на «Д» учете в РОД РИ, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО8 наказания суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО8, суд оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). 

При этом по убеждению суда, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО8 своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание ФИО8 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

Назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет по мнению суда достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,59 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, полимерный пакет типа «зиппер», сверток из липкой ленты черного цвета, первичная упаковка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; - мобильный телефон фирмы «Iphone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета, с идентификационным номер 

<

***> код №, изъятый ..., в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО8 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением ФИО8, в период испытательного срока, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,59 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, полимерный пакет типа «зиппер», сверток из липкой ленты черного цвета, первичная упаковка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - мобильный телефон фирмы «Iphone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета, с идентификационным номер 

<

***> код №, изъятый ..., в ходе личного досмотра ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ