Дело № 2-3171/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи ФИО1, при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал «ФИО12» в лице представителя ФИО9 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от 16.02.2010г. заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО12» в лине Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «ФИО12» ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 16.02.2010г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 16.02.2010г.).

С 13.06.2012г. ФИО3 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется oт выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 12.12.2011г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 35714,29 в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.03.2017г. составляет: 305940,96 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от 16.02.2010г. предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

По состоянию на 14.03.2017г. сумма задолженности по кредиту ФИО3 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 991889,35 руб.

Из них:

• Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 279551,63 руб.

• Просроченные проценты + штрафные проценты - 305940,96 руб.

• Просроченные заемные средства - 406396,8 руб.

• Итого: - 991889,35 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: 

ФИО4, договор № от 16.02.2010г.

ФИО5, договор № от 16.02.2010г.

ФИО6, договор № от 16.02.2010г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму 991889,35 руб. согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13119 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от 15.02.2010г. заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО12» в лине Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «ФИО12» ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 16.02.2010г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 16.02.2010г.).

С 13.06.2012г. ФИО3 вышел на просрочку.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 12.12.2011г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 35714,29 в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

За не исполнение условий кредитного договора № от 16.02.2010г. предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на 14.03.2017г. сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 991889,35руб., из них: Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 279551,63 руб.; Просроченные проценты + штрафные проценты 305940,96 руб.; Просроченные заемные средства – 406396,8 руб.

Как видно из материалов дела, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа банком были заключены договоры поручительства: № от 15.02.2010г. с ФИО4; № от 15.02.2010г. с ФИО5; № от 15.02.2010г. с ФИО6. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование ими не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13119 рублей, которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2010г. в размере 991889,35 рублей, в том числе: 

Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 279551,63 руб.; 

Просроченные проценты + штрафные проценты – 305940,96 руб.; 

Просроченные заемные средства – 406396,8 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13119 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев